Coalicion Barva Unida

ACTUAR DEL CONCEJO MUNICIPAL EN EL CASO ESPINOS DE LA MONTAÑA.

2011-10-26T16:20:00.000-07:00

Sobreel actuar del Concejo Municipal y de la Administración Municipal sobreel Proyecto Espinos de la Montaña

Presentado al Concejo Municipal de Barva en mayo del 2011

Regidores: José Ramiréz y Eduado Zamora

Barva Unida.

Estamos obligadoscomo regidor y suplente regidor a hacerun llamado de atención sobre lasituación anómala, que se ha venido presentando con el proyecto Espinos de la Montaña, que se está desarrollando en el sector delBajito, en el distrito de San José de la Montaña, según se ha podido constatar a lo largode todo el proceso de investigación yseguimiento que hemos hecho de este proyecto.

En primer lugar solicitamostomar nota de la actitud reiterada de algunos miembros del Concejo y de la Alcaldesa MercedesHernández, de restarle importancia a lo que acontece y ha acontecido con la tramitación del proyecto, de desviar la atención, de deslegitimarlas intervenciones que se han dado porparte de otras instituciones, y deminorar los hechos. Además, ha habido obstrucción e incumplimiento de deberespor parte de las mismas autoridades municipales, con la consecuencia de que a esta fecha no seha dado una resolución preliminar administrativa y legal con respecto alproyecto.

Hay acuerdos noejecutados por personas o departamentos de la Administración Municipal a los cuales les fueronencomendados. Hay acuerdos del Concejo indefinidos sin puntualizar acción de ningún tipo. Hay notasenviadas por Instituciones con jerarquía superior los cuales no se acatan o nose responden. Hay informes deficientes yomisos que no responden a la realidad administrativa y legal sobre el trámite ydesarrollo el proyecto Espino de la Montaña.

En consultafuera del seno del Concejo, nos han indicado algunos compañeros regidores que no seguirán discutiendo el asunto, ni tomarán ningún acuerdo sobre Espinos de la Montaña por cuanto este “es un asunto de la Alcaldesa y del ConcejoMunicipal anterior”

Pasamos a ser una reseña cronológica de lo que se hadado en los últimos meses lo cual refutalo anterior y, por el contrario, consideramos que con las actuaciones el actual Concejo Municipal se ha ubicado en unasituación insostenible y se ha expuesto aposibles sanciones administrativas y legales.

Cronología de situaciones, acciones y acuerdos en el senodel Concejo Municipal:

a. Se dio elinforme y denuncia de la ASADAde San José de la Montaña sobre el proyecto Espinos de la Montaña con solicitud deacuerdos Municipales. Los Acuerdos presentados en forma de mociones por la ASADA SJM no fueron tomados en cuenta a pesar de que sepresentaron o fueron elevadas al Concejoen tres ocasiones. Se ha dado incumplimiento de deberes yviolación al Código Municipal yReglamento del Concejo.

b. El 30 deagosto del 2010 en el Acta 55 - 2010 se tomó el acuerdo Nº1220-2010 en donde se solicitó que el MINAET realizara una inspección en elproyecto Espinos de la Montañacuyo informe fuera conocido por la Municipalidad, conpresencia de representantes de lasorganizaciones locales interesadas. (VerDocumento Nº 1)

Nada indica que esteacuerdo fuera trasladado al MINAET. Tampoco consta que el MINAET realizara lainspección y no hay ningún informe elaborado por el MINAET sobre el proyectoEspinos de la Montañani ha sido presentado o conocido en el seno del Concejo. Hay una gravesituación de incumplimiento de deberes.

c. El 30 deagosto del 2010 en el Acta 55 - 2010 se tomó el acuerdo Nº1221-2010 en donde se solicitó al SETENA un informe sobre el otorgamiento de permisos realizados y los estudios de impacto ambiental, para los desarrollos de parcelasAgrícolas- Tomatal y Espinos de la Montaña que aparentemente se está urbanizando, con presencia de maquinaria pesada. (Ver Documento Nº 1)

Se desconoce si esteacuerdo fue trasladado al SETENA. No consta ni ha sido conocido en el seno delConcejo que el SETENA realizara uninforme sobre los permisos y sobre el estudio de impacto ambiental del proyecto Espinos de la Montaña. Hay una gravesituación de incumplimiento de deberes.

d. El 30 deagosto del 2010 en el Acta 55 - 2010 se tomó el acuerdo Nº1222-2010 en donde se solicitó a la Municipalidad de Barva proceder a analizar y entregar el ConcejoMunicipal el estudio hidrogeológico dela situación actual del desfogue de aguas hacia la quebrada Zanjón, en elproyecto Espinos de la Montaña,así como del impacto que está generando. (Ver Documento Nº 1)

Sobre esteacuerdo se dio un informe parcial, omiso y deficiente de la Arq. Kattia Ramírez en el cual no seentregó el estudio hidrogeológico, ni se refirió en ningún momento a laquebrada Zanjón. Hubo incumplimiento dedeberes.

Cabe agregar quehubo dos informes del inspector de aguas Claudio Segura sobre la problemáticade aguas superficiales de Espinos de la Montaña, los cuales no solo no fueron refutadasni respondidas por los funcionarios técnicos de la administración Municipal, sinoque tampoco fueron conocidas ni analizadas por la Comisión de Espinos de la Montaña. Otro grave incumplimiento dedeberes.

Es de resaltarque la única acción por parte de la Administración Municipal fue la realizada por parte de la Alcaldesa Mercedes Hernández de remover al inspector de aguas Sr. Claudio Segura y nombrar un nuevo inspector de aguas. Los informes del Sr. Claudio Segura fuerondeslegitimados por la Alcaldesa MercedesHernández, por la Arq. Kattia Ramírez y por el Concejo indicándose que no teníanvalidez por no ostentar el Sr. Claudio Segura la posición de Inspector de aguasdel cantón. Grave acción de deslegitimar informes y evidencias sin fundamento legal, pues cuando fueron emitidoslos informes el Sr. Segura ostentaba el cargo de inspector de aguas del cantón.

e. En el mes deagosto se efectuó una de las dos reuniones formales de la Comisiónde Espinos de la Montaña. Los análisis y deliberaciones constan en el Acta64-2010 del 4 de setiembre del 2010. En dicha reunión el Sr. Presidente Municipal expresa:

“Veque hay mucha expectativa, mucha especulación sobre el mismo, mucho informe, ycon todo respeto y toda la sinceridad del caso siente que hay mucho político eneste asunto; y eso le preocupa porque el no quisiera ser parte o prestarse parun asunto como este”

Con respecto alo anterior han pasado 8 meses y el Sr. Presidente Municipal no ha presentado ni entregado evidenciasconcretas o documentación de aspectos políticos sobre el proyecto Espinos de la Montaña. Nuevas muestras de desviarla atención, minimizar y deslegitimar elproceso de investigación del Proyecto.

f. En la sesión del 4 de setiembre en el acta64-2010, se tomó el acuerdo Nº 1491-2010 en la cual se recibió y se dio porconocido el informe de la Comisiónde Espinos de la Montaña(Ver Documento Nº 2). La Comisión a cargo de supresidente, el compañero regidor Gonzalo Montero Hernández, no ejecutó nirealizó ninguna acción al respecto.

g. En la sesióndel 4 de setiembre en el acta 64-2010, se tomó el acuerdo Nº 1492-2010 (ver Documento Nº 2) en donde seacordó:

“…que la próxima reunión de la Comisión de Espinos de la Montaña así como la programación de la visita decampo no sea efectuada hasta tanto hayan recibido, conocido y estudiado todo elexpediente de parte de todos los integrantes de la Comisión.”

Respecto de lo anterior, se efectuó una visita de campo cuyoresultado no se analizó en el seno del Concejo. Se recibió con muchoatraso por parte del presidente de la Comisión, el compañero regidor Gonzalo MonteroHernández, copia del expediente delproyecto Espinos de la Montañaenviado por la Administración Municipal, el cual nofue analizada ni conocida ni estudiada por los demás miembros de la Comisión.

El compañeroregidor Gonzalo Montero entregó uninforme personal y con su firma, que no fue visto en la Comisión de Espinos de la Montaña en la cual indicaque todo se “ procedió correctamente”. La Comisión no volvióa ser convocada hasta la fecha. Grave situación de incumplimiento de deberes.

h. Integrada la Comisión de Espinos de la Montañay después de 9 meses esta Comisión nosolo no ha dado un informe, sino que novolvió a sesionar. Violación del Código Municipal, del reglamento deComisiones e incumplimiento de deberes.

i. No se haacatado la orden del AYA en su nota PRE-2010-0577, dirigida al Concejo y a la Administración Municipal de parar el proyecto. La Alcaldesa aseveró en elseno del Concejo de que “ no había que aceptar el documento del AYA porque esteno tenía e la potestad legal paradetener el proyecto”. Igual posiciónfue a expresar la Sra. Alcaldesa en sus reuniones con el AYA según entendemos. No hemos encontrado razones del porque la Sra. Alcaldesa y elasesor legal Lic. Alonso Rodríguez fueranal AyA a defender y respaldar un proyecto privado cuando no medió ningúnacuerdo del Concejo al respecto. Losdesarrolladores de Espinos de la Montaña prosiguieron construyendollegando cerca a la finalización del proyecto. Violación al CódigoMunicipal, y posible violación a la leyGeneral de Administración Pública, al Código Penal y a la ley de Enriquecimiento Ilícito.

j. No se permitióterminar de leer y analizar el informe minoritario sobre el proyecto Espinos dela Montañacomo así consta en el Acta 81-2010 del 21-12-2010. alegándose en el seno del Concejo que esteera muy extenso ( ver Documento Nº 3) . No se votó tampoco el informe, ni lasmociones presentadas al final de esta.

En la discusióndel la presentación parcial del informe minoritario se hicieron aseveraciones fuera de contexto para desviar la atención, como las realizados por el compañero regidor GonzaloMontero Hernández, quien señala que:

“el tiene mala idea de que esta letra no hay duda es de don Carlos ManuelAlvarez, Claudio Segura; esa letra no la puede tener en el expediente porque noexiste…”

“Le llama mucho la atención por un montón de situaciones que no se encuentran enel Expediente administrativo, en la cual se encuentran todos los procesos como el SETENA, Acueductoy Alcantarillados etc, …..”

“Le consulta al Lic. Alonso Rodríguez Vargas, lo siguiente: ¿Qué procede , quehace él, le da el expediente a donEduardo para que lo lea, le da el expediente e a don José para que lo lea y después a don Alberto para poder tener un criterio y deliberar ?. En el momentoen que se reúna la Comisión de Espinos de la Montaña dará sucriterio a la situación .”

Se presentó una mociónpor parte del Sr. Presidente Municipal yse aprobó en forma que consideramos anómala y sin fundamento indicándose que “el informe no se diera por leído, que se le entregara una copia a cada regidor y que fuera trasladada alDepartamento Jurídico para su análisis”. (ver Documento Nº 3).

Cabe señalar la actuaciónimpropia y en violación CódigoMunicipal, del Sr. Presidente Municipal de que fue el mismo que impidióarbitrariamente de que no se terminarade leer el informe y fue el Sr. PresidenteMunicipal quien propuso la moción de queno se diera por leído el informe minoritario. (Informe elaborado por los RegidoresJosé Antonio Ramírez Aguilar, María de los Angeles Solano Ramos y regidorsuplente Eduardo Zamora,)

Sobre este último acuerdo Nº 1911-2010, que fuetomado en diciembre del 2010, han pasado 4 meses y no ha habido ningún análisis o informe por parte del Departamento Jurídico. Nuevamente incumplimiento de deberes.

Es nuestra obligación señalar que en cuanto a loexpresado por el compañero regidor Gonzalo Montero Hernández en la sesión del 21 de diciembre del 2010 (Acta 81-2010) :

a.El expediente Administrativo de Espinos de la Montaña nunca fue entregado ni a este servidor ni alcompañero José Antonio Ramírez Aguilar.

b.En mi condición de miembro de la Comisión, nunca fui convocado a una reunión de la Comisión de Espinos de la Montaña por parte delpresidente de la Comisióncompañero regidor Gonzalo Montero Hernández para e analizar dicho expediente.

c.El compañero regidor Gonzalo Montero Hernández a la fecha no ha dado ni emitidoningún criterio, habiendo transcurrido ya 9 meses desde la constitución de la Comisión.

No ha habidovoluntad para que se diera una investigación y resolución por parte de la Comisión de Espinos de la Montaña. Másbien ha habido obstrucción y actos quebuscan minorar y deslegitimar lasanomalías señaladas en el proceso de investigación del trámite y desarrollode proyecto Espinos de la Montaña. Igualmente se da incumplimiento de deberes que impiden unaresolución preliminar administrativa y legal con respecto al proyecto.

k. El Sr.Presidente Municipal ha tenido 4 meses para analizar y estudiar el informeminoritario (Informe elaborado por los Regidores José Antonio Ramírez Aguilar,María de los Angeles Solano Ramos y regidor suplente Eduardo Zamora,) y no hadado ninguna respuesta ni lo ha puesto adiscusión en el Concejo Municipal.

l. En la sesión del 17 de enero del 2011 en elacta 04-2011 (página 24) por parte delConcejo se tomo el acuerdo Nº 105-2011 Ben la cual “se dio por recibido y conocido dicho informe ” , referido a unasolicitud “a la Comisión de Espinos de la Montaña a la mayor brevedad posible un informe deavance en ese caso”. (ver Documento Nº 4)

El acuerdo tomado es irregular ya que no se presentó uninforme que pudiera ser “recibido y conocido”, sino que se estaba pidiendo un informe.

En base a dichoacuerdo no se ha dado ninguna comunicación ni informe de parte de la Comisión Espinosde la Montaña por lo cual ha habido incumplimiento dedeberes.

m. Los señoresRobert Chaverri y Claudio Segura, de la ASADA deSan José de la M. remitieroncopia al Concejo Municipal de una extensa respuesta técnica, debidamentefundamentada y documentada al AYA respondiendo al informe emitido por el Lic. Alonso Rodríguez referido a la primera nota del Presidente Ejecutivo AYAde orden de paralización del proyecto Espinos de la Montaña. Esteinforme técnico no fue analizado en elseno del Concejo, ni siquiera leído, según se desprende del acta.

El informejustificante del Lic. Alonso Rodríguez al AYA, a solicitud del Sr. Presidente del Concejo Municipal , presentada en la sesión del 14 de febrero del2011 y contenida en su totalidad en el acta 11-2011, páginas 21 al 24 ( verDocumento Nº 5), contiene seriasomisiones, inconsistencias y aseveraciones no ciertas, las cuales ponen al Concejo Municipal en unaposición insostenible legalmente.

En dicha sesiónel Presidente Municipal indicó :

“ El presidente Municipal aclara que Alonsopresenta esta nota a solicitud de el y ante la preocupación de la nota queenvió don Oscar Núñez quien hasta cierto punto y de acuerdo con lasconversaciones que se mantuvieron dijo que habían sido mal asesorados”

En el seno delConcejo se tomó el acuerdo Nº 245-2011 presentado por el Presidente Municipal,en el cual “se da por recibido, conocidoy aprobado dicho informe (Lic. Alonso Rodríguez), lo trasladan al señor PresidenteEjecutivo del AYA Oscar Núñez Calvo para lo que corresponda al respecto”

A la fecha, lanota de la Presidencia Ejecutiva delAYA no ha sido retirada, ni corregida y mantiene su vigencia y al contrario, el AYAremite una segunda nota PRE-2011-0028 donde refuta y deja sin base legal partede la respuesta del Lic. Alonso Rodríguez. Queda el Concejo Municipal aldescubierto en incumplimiento de deberes.

n. Una segunda nota de la Presidencia Ejecutivadel AYA. PRE-2011-0028 (ver Documento Nº 6), es remitida al ConcejoMunicipal el 18 de enero del 2011, lacual es de vital importancia en esteasunto pues aclara, define y reitera las potestades de las ASADAS en sujurisdicción. No obstante a la fecha, esta nota no ha sido puesta en conocimiento en el seno del Concejo pese aque han transcurrido más de 3 meses desdeque fue recibida. Grave obstrucción y ocultamiento de información. Tampoco estanota fue trasladada a la Comisión de Espinos de la Montaña.

n. Se conoce enel seno del Concejo Municipal, en lasesión del 25 de Abril del 2011, Acta 25-2011, una copia de la nota del Director de Urbanismo del INVU, MSc.Leonel Rosales, en la cual está solicitando al INTA del MAG el criterio sobreel proyecto Espinos de la Montaña (Ver Documento Nº 7)

El INVU en su nota solicita:

“laspolíticas y directrices que esa dependencia (INTA) está realizando paraplanificar este tipo de desarrollo, loscuales no tienen requisitos (solo el área mínima y el tipo de servidumbre), razónpor la cual es una práctica que está afectando el desarrollo de nuestrascomunidades.”

La nota laconoce el Concejo Municipal inexplicablemente en forma muy tardía habiendo pasado más de un mes de haberse recibido.

A pesar de latrascendencia de la nota y de la forma en que puede afectar al cantón en su usodel suelo, no se analiza ni se discute ose retoma en una futura sesión. Por suparte el Concejo Municipal toma el acuerdo de dar porrecibida y no se le remite a la Comisión de Espinos de la Montaña, sino al Departamento de Ingeniería la cual ala fecha no se ha referido sobre esta. Haydesviación de atención sobre el asunto .

o. En la sesión del 25 de abril del 2011, acta 25-2011 se pone a conocimiento del Concejo Municipal una nota del Arq. Rodrigo Meléndez López, del AREAfuncional de Urbanizaciones UEN de Estudios y Proyectos del AYA (Ver DocumentoNº 8) en la cual comunica que:

“ … enreferencia al proyecto Espinos de la Montaña, ubicado en SanJosé del la Montaña,le informo que dicho proyecto no cuentacon expediente ni trámite deaprobación de planos ante estedepartamento”.

Esta nota terminade contradecir y refuta el informe deLic. Alonso Rodríguez que fue enviada a la Presidencia Ejecutivadel AYA (Referirse al acápite m de lapresente nota). Esta nota se conoce a destiempo, sin excusa alguna.

El ConcejoMunicipal toma el acuerdo Nº 476-2011,donde la recibe y la trasladan al expediente de Espinos de la Montaña, al Departamento de Ingeniería y a la Comisiónde Gestión del Recurso Hídrico y Acueducto Municipal. Como se traslada estanota cuando hay otorgado un permiso de construcción al proyecto Espinos de la Montaña?

p. En la sesióndel 2 de mayo del 2011 se conoce nota del Sr. Auditor Interno con respecto alacuerdo 1587-2020 del Concejo en la cual se solicita investigar eventuales violaciones administrativas en relación con el l proyecto Espinos de la Montaña.

Esta notaenviada por el Auditor Interno en donde se solicita que se le entregue elinforme de la Comisiónde Espinos de la Montaña, resoluciones tomadas por la Comisión especialformada, además de acuerdos Municipalestomados con respecto al proyecto Espinos de la Montaña va a poner alConcejo en una situación de incumplimiento de deberes.

Al haberseformado la Comisiónde Espinos de la Montaña y al recibirse notas especificas con Institucionesrectoras sobre el proyecto que no hansido analizadas, algunas con mas de 3meses de haber sido recibidas y nofueron puestas a conocimiento de loscompañeros miembros del ConcejoMunicipal, el Concejo se ha hecho corresponsable de dicho proyecto,en conjunto con el Concejo Municipal anterior.

Por lo anteriorsolicitamos:

Que el actual Concejo Municipal aclare y defina su responsabilidad sobre los permisos, supervisión y control del Proyecto Espinos de la Montaña.
Que el actual Concejo Municipal aclare y defina su responsabilidad con referencia a la orden de suspensión del proyecto Espinos de la Montaña por el AYA .
Que la Administración Municipal le presente al Concejo Municipal los planos constructivos de las obras realizadas en el proyecto Espinos de la Montaña y la certificación del monto cancelado de permiso de construcción.
Que el Concejo solicite a la Alcaldesa un informe detallado de los incumplimientos por parte de las diferentes dependencias de la Municipalidad en lo relativo al proyecto Espinos de la Montaña el cual de acuerdo a los Desarrolladores en reunión de trabajo efectuado en la sala de sesiones Municipal es “un proyecto de parcelamiento agropecuario de parcelas mínimas de 7000 mts 2 con obras de servicio urbanísticas de alto nivel y calidad en la cual se van construir casas con construcciones adicionales como piscinas, etc” , y de los incumplimientos y omisiones por parte de la empresa que lleva a cabo el proyecto definido anteriormente. Este informe deberá presentarse en un máximo de 8 días.
Que se le solicite al ASADA de San José de la Montaña nos informe cuáles han sido los trámites que ha realizado el desarrollador de Espinos de la Montaña ante la ASADA y el AYA, y los compromisos y responsabilidades asignadas.

José Antonio Ramírez Aguilar Eduardo Zamora

Regidor RegidorSuplente

ANTENAS DE TELEFONÍA: PROBLEMÁTICA JURÍDICA.

2011-09-26T09:22:00.000-07:00

ANTENAS DE TELEFONÍA:PROBLEMÁTICA JURÍDICA.

ENRIQUE RÍOS ARGÜELLO

ABOGADO DEL ILUSTRE COLEGIODE ABOGADOS DE VALLADOLID

1.- PROLIFERACIÓN DE ANTENAS.

El auge de las empresas detelefonía móvil y la proliferación del uso de los teléfonos móviles obliga a,cada vez, dar mejor servicio a través de ampliar la cobertura, lo cual seconsigue mediante la instalación, “indiscriminada” de antenas, principalmenteen las ciudades que es donde están los clientes de las operadoras. Ante estaeventualidad, las operadoras tienen dos opciones, principalmente, instalarmuchas antenas de baja potencia, o instalar menos número de antenas, pero conmucha mayor potencia. En España, a diferencia de otros países, y con una falta total de previsión y deprecaución se ha optado por la segunda opción, y se ha hecho con una faltaalarmante de rigor, proliferando demasiado las antenas y sin seguir unos cauceslógicos que permitan que aquellos que están expuestos a las radiaciones nosufran ningún tipo de trastorno, esté o no demostrada la relación causa –efecto entre estas radiaciones y determinadas patologías.

Ha sido a raíz de diversosestudios que certifican la relación entre la exposición a las radiaciones delas antenas y casos de cáncer y otros trastornos de la salud se ha originadouna onda preocupación en la opinión pública porque, fuera o no cierto queproducen efectos sobre la salud, lo indudable es la falta absoluta de previsiónjurídica a este respecto.

De esta forma, losprincipales movimientos, no en contra de la telefonía de ningún tipo, sino encontra de primar otros intereses antes que los de la salud de los ciudadanos,ha sido el movimiento vecinal, a través de las asociaciones de vecinos y susfederaciones, y los movimientos de personas particulares que, mediante lainterposición de acciones judiciales exitosas fueron abriendo el camino legalpara este tipo de instalaciones.

· ¿Que son las Estaciones Base de Telefonía?:

Lasestaciones base de telefonía móvil son radios bidireccionales multicanal debaja potencia. Un teléfono móvil (teléfono celular) es una radio bidireccionalmonocanal de baja potencia. Cuando utilizas un teléfono móvil, tú (yposiblemente docenas de personas a tu alrededor) están hablando con unaestación base cercana. Desde esa estación base tu llamada telefónica setransfiere a la red normal de cableado telefónico terrestre.

Puestoque los teléfonos móviles y sus estaciones base son radios bidireccionalesproducen radiación en radiofrecuencias (así es como se comunican), y exponen alas personas cercanas a la radiación en radiofrecuencias. Sin embargo, comotanto los teléfonos como las estaciones base son de baja potencia (de cortoalcance).

· ¿Producen radiación las antenas de estacionesbase de telefonía móvil?:

Sí.Los teléfonos móviles (celulares) y sus antenas de estaciones base son radiosbidireccionales, y generan radiación en radiofrecuencias, a través de ondaselectromagnéticas; así es como funcionan. Estas radiofrecuencias son "noionizantes".

Lasondas electromagnéticas se propagan por el espacio y su densidad de potenciadisminuye a medida que se van alejando de la fuente de emisión.

Lasantenas suelen suelen estar instaladas en torres de 10 a 30 metros de altura, obien, sobre torres más pequeñas cuando estas van colocadas en los edificios; lamayor parte de la potencia radiada por la antena se concentra en un rayo deapertura aproximada de 6º, y el resto en rayos más débiles a los lados del rayoprincipal. En general, el rayo no llegaría a alcanzar el suelo hasta los 50 metros de la torre.

Losrayos X, radiación en radiofrecuencias y campos eléctricos y magnéticosgenerados por líneas eléctricas son todos parte del espectro electromagnético,y cada zona del espectro se caracteriza por su frecuencia. La frecuencia es lavelocidad con la que un campo electromagnético cambia de dirección y se mide enhercios (Hz), siendo 1 Hz un ciclo (onda) por segundo, y 1 megahercio (MHz) unmillón de ciclos (ondas) por segundo.

2.- ESTUDIOS SOBREINCIDENCIA EN LA SALUD.

Afrecuencias extremadamente altas, características de los rayos X, laspartículas electromagnéticas tienen suficiente energía para romper enlacesquímicos (ionización). Así es como los rayos X dañan el material genético delas células, produciendo cáncer o malformaciones congénitas. A frecuencias másbajas, como las radiaciones en radiofrecuencias, la energía de las partículases demasiado baja para romper enlaces químicos. Por esta razón las radiacionesen radiofrecuencias son "no ionizantes".

Comola radiación no ionizante no puede romper enlaces químicos, no existe analogíaentre los efectos biológicos de la radiación ionizante (rayos X) y no ionizante(radiación en radiofrecuencias).

Estono quiere decir que no tengan ningún tipo de efectos sobre la salud. En primerlugar, es claro y admitido unánimemente que producen efectos térmicos adistancias pequeñas, lo que supone un efecto de calentamiento de tejidos delcuerpo, lo cual puede provocar efectos como estados febriles, cataratas, ymalformaciones del feto.

Otracuestión diferente son lo efectos no térmicos, que es donde está el objeto deldebate entorno a la instalación de antenas de telefonía. Sobre este respectohay numerosos informes, unos que predican la existencia de esos efectos notérmicos y otros que los afirman, haciendo incapié en las exposicionesprolongadas en el tiempo con niveles de emisión muy bajos

· Inocuidad?.

Entérminos generales, no se puede afirmar ni que las radiaciones de las antenassean inocuas, ni que no lo sean, porque los estudios realizados están divididosentre los que afirman la inocuidad de esas radiaciones y los que la niegan.

Hay que darse cuenta delámbito en el que nos movemos para poder dar mayor credibilidad a unos u aotros:

- intereses económicos: los que lo niegan, enprincipio, no tendrían más interés que el de la salud, y los que la afirman,con ello, favorecen los intereses de una serie de empresas multinacionales queson las más poderosas económicamente hablando del mundo.

- intereses políticos: todos sabemos que para llegar agobernar un país es necesario contar con un respaldo a nivel de medios decomunicación importante, y también sabemos que los medios de comunicación o sonpropietarios, o son propiedad de macroempresas de telecomunicación.

- hay una sensación en la doctrina científica: losestudios que afirman la inocuidad no hacen un esfuerzo por buscar posiblesefectos negativos.

Aún así, hay cuestionessobre las que no hay ningún tipo de duda y que vienen a ratificar que no sepuede hablar de la inocuidad, porque si así fuera, no se habría llegado alconsenso científico de establecer ciertas normas de Seguridad.

Así, incumpliría las guíasde seguridad la exposición incontrolada (al público), a menos de 6 metros en la horizontalde las antenas; lo normal será que las recomendaciones se cumplan, salvo cuandose instalan en azoteas de edificios, particularmente cuando se instalanmúltiples antenas en el mismo edificio, y en antenas situadas en estructurasque requieren acceso para los trabajadores (pintar o reparar el techo). Si seestablecen esas normas para quienes trabajan cerca de una antena, y paraquienes estuvieran expuestos a radiaciones a menos de una cierta distancia,¿porqué hablamos de inocuidad?.

Una cosa es afirmar que pordebajo de esas normas de seguridad hay peligro, y otra bien diferente esafirmar que por encima no hay ningún tipo de efecto, porque, si bien ha habidointerés en estudiar los efectos de tipo térmico de las radiaciones, no hahabido tanto interés en estudiar los efectos de tipo no térmico.

Precauciones cuando setrabaja en inmediaciones:

- elevarlas por encima de la altura de las personas.

- alejarlas de zonas donde pueda acceder la gente.

- situarlas cerca del borde del techo y apuntando alexterior del edificio.

- mantenerlas en sitios lo más alejados posible.

- precaución con muchas antenas en sitios comunes.

Conclusión: Si se establecendeterminadas precauciones, a determinadas distancias, el decir que lasradiaciones de las antenas son inocuas supone un gran ejercicio deirresponsabilidad por parte de quién así habla, porque, como máximo, lo que sepuede decir es que los efectos no térmicos de dichas radiaciones no estándemostrados, lo cual no es lo mismo que decir que no existen.

· Estudios concretos:

AsociaciónInternacional para la Investigación del Cáncer: consideran, por unanimidad,el 27 de Junio de 2001 en Lyon, que los campos electromagnéticos que producenradiaciones no ionizantes como una causa posible de cáncer, en especial, relacionada con laleucemia infantil, pidiendo una urgente realización de estudios específicos alrespecto.

Organización Mundialde la Salud: en base a esto, elprograma de campos electromagnéticos de la OMS ha recomendado la máxima precaución, sobretodo con población de riesgo como los niños; así, considera a los camposelectromagnéticos como un factor cancerígeno del grupo 2 (hay 4 categorías) yconcluye que puede haber relación entre los campos y la leucemia infantil.

Goldsmith (Israel) –Losestudios epidemiológicos sugieren que la exposición a radiofrecuencias espotencialmente cancerígena y tiene otros efectos como mutaciones ymalformaciones congénitas. Además, concluye que, desde otros ámbitos no se haceun esfuerzo sistemático por incluir informes negativos, por lo que los estudiosestán sesgados.

Henry Lai(Universidad de Whasington) – Ha demostrado que la radiación en radiofrecuenciasde baja intensidad tiene efectos sobre el sistema nervioso de las ratas y susestudios establecen que pueden afectar a la salud humana.

Comisión Stewart(Reino Unido) – Advierten de la inexistencia deefectos sobre la salud, pero recomiendan ajustar las instalaciones alplaneamiento urbanístico, obtener opiniones de sanidad y participación pública,... , y prestar atención a las estaciones base cercanas a escuelas.

Informe Hyland del Departamento de Física de la Universidad deWarwick: Establecen la relación entre las radiaciones y los siguientes efectossobre la salud:

a) Descontrol del "ritmo biológico" en lasregiones del cerebelo

b) Ingerencia activa en el subconsciente

c) Descontrol del sistema de información

d) Reducción en un 90% de la reacción inmunológica delas células

e) Aumento de los riesgos de cáncer

f) Disminución de la producción de melatonina

g) Debilitamiento de las defensas del cuerpo contrabacterias, hongos, virus y células cancerosas

h) Dolores de cabeza, trastornos del sueño, estadosdepresivos, problemas de impotencia, alteraciones del ritmo cardiaco, ataquesde vértigo, irritabilidad, disminución de la capacidad intelectual,dificultades de concentración, pérdida de memoria, caída del cabello, pérdidade apetito, melancolía, alucinaciones, sicosis, disminución de los linfocitos,cataratas, esterilidad, abortos, en general, aumento de la mortalidad infantil,aumento de formación de tumores cerebrales, aumento de predisposición ainfecciones de cuello y faringe, de las vías respiratorias y de los órganos yvías urinarias.

3.- ESFERA JURÍDICA:REGULACIÓN GENERAL.

· Constitución Española:

La Constitución, norma básica delOrdenamiento Jurídico Español, sirve de fundamento para el resto de normas yestablece los objetivos a conseguir por parte de los poderes públicos yrespecto de los ciudadanos, con lo cual, existe una obligación de las diversasAdministraciones de cumplir con las previsiones y mandamientos contenidos en eltexto constitucional.

El art. 9.1, 9.3 y 103.1 de la Constitución, llevanimplícito el principio (y por ello mandato) constitucional de que lasAdministraciones Públicas, en su actividad, deben estar orientadas siempre alinterés público con plena sumisión al Ordenamiento Jurídico.

El art. 43 de la Constitución declaracomo uno de los derechos básicos de la persona el derecho a la protección de lasalud, y reafirma la obligación de los poderes públicos de organizar y tutelarla salud a través de medidas preventivas y prestación de servicios necesarios.Este es uno de los fundamentos, por ejemplo, de la existencia de los serviciosde salud pública, los cuales deberán orientar su actividad al derechoconstitucional de proteger la salud de los ciudadanos.

Estos fundamentos suponen elque la Administración,en cualquiera de sus actividades, tenga presente que el primer interés que debeproteger, cualquiera que sea el interés contrapuesto, es el de los ciudadanos,y más en concreto, la salud de los mismos, que estaría por encima de otrosintereses de tipo económico o tecnológico.

· Ley 11/1998, 24 Abril, General deTelecomunicaciones:

Lo que viene a regular estaley, básicamente, son los requisitos que deben reunir las operadoras detelefonía para poder hacer uso de “una cosa” que se llama “espacioradioeléctrico público”, que como todo lo público, es de todos los ciudadanos.

Para ello, el art. 15 diceque se requerirá licencia individual para el establecimiento o explotación deredes públicas de telecomunicaciones, prestación de servicio telefónico yprestación de servicios o establecimientos o explotación de redes detelecomunicaciones que impliquen el uso del dominio público radioeléctrico.

Además, en lo que respectaespecíficamente al dominio del espacio radioeléctrico local el art. 45, queregula la ocupación del Dominio Público local establece que las autorizacionesde uso de dominio público, deben otorgarse conforme a lo dispuesto de régimenlocal, con lo cual, uno de los argumentos de las operadoras, que es que losAyuntamientos no pueden regular la concesión de licencias, queda en nada.

Como último puntointeresante de esta ley, el art. 62 viene a imponer al Gobierno la obligaciónde desarrollar reglamentariamente las condiciones de gestión del dominiopúblico radioeléctrico, planes de utilización, ..., y como mínimo regulará losniveles tolerables y que no supongan un peligro para la salud, consecuencia delo cual, se ha dictado el Real Decreto 1006/2001.

· Real Decreto 1006/2001, de 28 de Septiembre,Reglamento que establece las condiciones de protección del dominio públicoradioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas deprotección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas:

Es una regulación bastantedeficiente y que no da respuesta a las preocupaciones existente en la sociedad,pues, si bien afirma la necesidad de tomar precauciones cuando las antenaspudieran afectar a zonas de riesgo, como colegios, no da cuenta de cualesserían esas medidas, no da distancias mínimas de protección, y simplemente selimita a señalar los niveles de radiación por debajo de los cuales no haypeligro de efectos térmicos.

Además, contiene artículosque, lejos de proteger a los ciudadanos y de tener en cuenta lo que la Constitución recogetomando como criterio de actuación la precaución, lo que hace es dejar elcamino expedito para las operadoras:

- Establece limitaciones y servidumbres para laprotección de determinadas instalaciones radioeléctricas, incluso permitiendola expropiación de terrenos, pero no protege tanto a las personas.

- Regula el que las operadoras deban procurar quecuando instalen estaciones en tejados de edificios residenciales lo haránintentando que la emisión no incida sobre ese edificio, lo cual indica que hayque tomar algún tipo de prevención porque no hay inocuidad.

- Se afirma la necesidad de que los niveles de emisiónsobre los espacios sensibles como escuelas, centros de salud, hospitales,parques ..., los niveles de emisión sean lo menor posible, sin embargo, noestablecen esos niveles, ni se concretan las medidas de protección a dichoscentros.

La sensación que da esteReal Decreto es de que estamos ante una solución de urgencia para acallaralgunas voces, hecha sin demasiado estudio, y advirtiendo que hay determinadosnúcleos de población que deben estar protegidos, pero sin dejar clara la forma,ni los niveles de radiación.

4.- ESFERA JURÍDICA:ACTUACIONES ESPECIALES.

· Orden Civil:

Contratos: Normalmente, lainstalación de antenas, acordada entre operadora y comunidad se hace después defirmar un contrato, que suele ser similar para todas las operadoras, en el quehay una serie de derechos para la operadora (acceso libre a cualquier hora,acceso a través del tejado, ...) y uno solo para la comunidad, que es eldinero. Es un contrato de arrendamiento, de un elemento común de la comunidad,como es el tejado, permitiendo, además otras libertades.

Son contratos en los que,además, es muy complicado rescindirlos, por las claúsulas que imponen lasoperadoras.

Hay que darse cuenta de que,al firmar el contrato, estamos permitiendo que la operadora haga uso deinstalaciones que no son suyas, con los daños de todo tipo que pudierangenerar, ya que al tener libertad deacceso en espacios y horas, podrían dañar el edificio, trabajar a horasintempestivas, ... .

La contraprestacióneconómica para la comunidad está entre el millón y los tres millones de pesetasen Valladolid, lo cual supone un gran atraso porque, a la vista de los últimosmovimientos acerca de las antenas y de las dificultades para encontraredificios en los que instalarlas, en ciudades como Valencia se están pagandomás de 18 millones de pesetas anuales.

A este respecto, hay queseñalar que esas contraprestaciones económicas son para todos y cada uno de losvecinos, lo que aumenta sus rentas. Esas rentas, en principio, deberían serdeclaradas en las declaraciones de la renta, porque lo que ocurre es que seestán percibiendo una serie de ingresos por el arrendamiento del tejado, conlas connotaciones antes vistas, como rendimientos del capital inmobiliario; sino se hace, tenemos un problema de defraudación con Hacienda.

Expropiación de Uso –Pérdida de valor del inmueble: Un hecho en el que casi nunca se repara,seguramente por la ceguera producida por el dinero que se recibe, es en losposibles efectos de tipo económico que sufren, primero, el propio edificio enel que se instala la antena, y segundo, los edificios colindantes.

Quizá por la alarma socialgenerada a la vista de la contradicción de los informes, en algunos puntos depoblación se empieza a percibir cierta sensación de miedo, o al menos, deexcepticismo, lo que conlleva un efecto de desplazamiento de población de lasáreas cercanas a antenas de telefonía, lo cual supone para esa zona una claradepreciación del valor de los inmuebles. Varios son los estudios que hanconcluido que la presencia de este tipo de instalaciones provocan un claraefecto sobre el mercado inmobiliario, llegando a afirmar que la depreciaciónestaría entre el 12 y el 30 % del valor del inmueble; obviamente, si estoocurre en edificios con antenas, qué no ocurrirá en edificios colindantes que,en definitiva, son los que van a sufrir el impacto directo de las radiaciones.

Por otro lado, hay unacuestión en la que no se ha reparado convenientemente, y que resulta muyinteresante de analizar: “la expropiación de uso”.

El eje central de estacuestión se trata del análisis que deben realizar los edificios colindantes auno en el que haya instalada una antena de cara a concretar hasta qué puntoperjudica esa instalación a sus posibles intereses futuros. De esta forma, yateniéndonos a la Instrucción del Ayuntamiento de Valladolid,se produciría una situación en la que, una vez una comunidad de propietariosautorizara la colocación de una antena en su edificio, en un radio de 100 m desde el perímetro deparcela no podrían crearse ni escuelas, ni guarderías, ni hospitales, nicentros geriátricos, ...; es decir, esa comunidad, con su actuación, estaríaprivando de una serie de posibilidades, tanto económicas, como de servicio, alos edificios colindantes en un radio menor de 100 m.

Esas posibilidades de lasque se verían privados constituyen un perjuicio muy grande, y serían valorableseconómicamente, con lo cual, y aunque es un camino que nadie se atrevido ainiciar aún, podrían ser objeto de fuertes indemnizaciones, porque, con suactitud, provocan en los propietarios de la zona una serie de cargas que,aparte de los efectos para la salud y para la apariencia de su barrio, se concretanen una depreciación de sus inmuebles clarísima, pues no pueden ser destinados acualquier tipo de actividad, todas estas cuestiones que no habría que tener quesoportar.

Ley de Propiedad Horizontal:La autorización expresa de la Comunidad, manifestadaen el acta de la Asambleadonde se tomó el acuerdo, es uno de los documentos que se precisan para laobtención de las licencias.

Mayoríanecesaria para tomar el acuerdo:

· Si consideramos que lainstalación puede afectar a la estructura del edificio, o a su aparienciaexterior, modificando por ello el título constitutivo se precisa la unanimidad,bastando la oposición expresa de uno de los vecinos para que ese acuerdo no seaválido (art. 17).

· Si consideramos que lainstalación como una instalación sin más, sería preciso que lo aprobaran 3/5partes de las cuotas.

· Si se manifiesta laoposición de uno de los vecinos del último piso, que es el directamenteafectado, no es válido el acuerdo, pues no tiene ninguna obligación jurídica desoportar el tener la antena sobre él (art. 18).

Plazo para impugnar elacuerdo: El plazo será de 3 meses (art.18.3) desde la toma del acuerdo, a menosque se considere que, una vez que se manifiesta la oposición del directamenteafectado y, aún así, la comunidad adopta el acuerdo, se califique como unacuerdo nulo por contrario a la ley, siendo el plazo de 1 año; siempre seránecesario hacer constar la oposición expresa.

Para los vecinos ausentes,los plazos empiezan a correr desde que se le notifica el acuerdo.

Tipo de acción: Acción deimpugnación de acuerdos, tramitada por el procedimiento declarativo ordinario.La demanda se dirigiría contra la comunidad, que es la que adopta el acuerdoilegalmente, cabiendo la posibilidad de dirigirla contra la operadora también,aunque no sería necesario, y además podrían participar en el pleito “motuproprio”.

Cuestiones deResponsabilidad Civil: Otro de los requisitos para obtener la licencia deactividad es aportar una póliza de seguros de responsabilidad civil. En cuantoa los riesgos para la salud, las operadoras aportan pólizas genéricas, que noprevén el riesgo de las antenas, ya que es un riesgo hipotético, no demostradoy del cual, es de prever que las compañías de seguros no se harían cargo nuncaen caso de siniestro; en cuanto a los posibles daños sobre la estructura deledificio, o sobre alguna de sus partes, la póliza debería cubrirlos.

Hay que tener en cuenta que,de todo esto la Comunidadsería responsable solidario, es decir, en caso de reclamación, esta podríadirigirse contra la operadora, o contra la comunidad, pero aunque se dirigieracontra la operadora y se demostrara que es responsable, esta podría exigirparte de esa responsabilidad a la comunidad.

Una forma de evitar laresponsabilidad de un vecino sería dejar constancia de su oposición a la tomadel acuerdo, primero, a través del libro de actas, lo cual sería un punto a sufavor para poder exonerarse de esa responsabilidad, y segundo, a través de laimpugnación del acuerdo en vía judicial porque no estás obligado a soportar unacarga como la que podría ser que se demostrara la responsabilidad de lacomunidad por daños a la salud.

· Orden Administrativo:

Situación anterior a laactual – Se consideraba como una obra menor, con lo cual, bastaba con presentaruna solicitud, acompañada de un proyecto técnico, en el que se explique laincidencia sobre la estructura del edificio, las características de la obra,....

Situación actual – Se requiere Licenciade Actividad, como consecuencia de la Instrucción del Ayuntamiento de Valladolid,del informe del Procurador del Común, y del TSJ Castilla y León.

Legislación sobreactividades Molestas, Insalubres o Nocivas: Fundamentada en elprincipio de precaución.

q Documentación:informes de incidencia en salud y medioambiente.

q Procedimiento: Puede denegarlo directamente elAlcalde, por ir en contra de las Ordenanzas Municipales.

- solicitud.

- período de información pública.

- remisión a la Comisión de Actividades Clasificadas: informevinculante si deniegan.

- resolución de alcaldía (silencia positivo en 4meses).

- recurso contencioso – administrativo.

Actuación concreta porinfracción de normas urbanísticas:

- En caso de no licencia de actividad: La licencia deActividad y la de Obra Mayor van juntas; no se puede empezar la obra sinlicencia de actividad, con lo cual, la denuncia se puede tramitar a través de la Policía Municipalen un primer momento, y a través de Disciplina Urbanística, que iniciaráexpediente para la paralización de la obra y desmantelamiento.

- En caso de contar con licencia de obra, únicamente:ya no es suficiente con la licencia de obra menor; el Ayuntamiento lo consideraobra mayor, con necesariedad de la licencia de actividad.

- Antenas Instaladas antes de la Instrucción: mismoprocedimiento, pues la actividad es algo permanente, y mientras esta sedesarrolle hay que considerar que necesita licencia.

· Orden Penal:

Daños contra la salud: Siempre que sedemostrara la relación causa – efecto entre la actividad y las radiaciones delas antenas, y la enfermedad concreta. Esta cuestión es muy complicada, pueslos estudios no son unánimes, ni mucho menos, y porque es muy difícil conseguirque un médico certifique esa causa – efecto. En el caso de que se demostraraconllevaría, como mínimo una pena de lesiones por imprudencia grave, y laresponsabilidad civil consiguiente, de la que serían responsables, como hemosvisto, la operadora y la comunidad.

Inviolabilidad del domicilioy de la persona: Las antenas emiten una serie de radiaciones, estasradiaciones se propagan por el espectro radioeléctrico, y entran en losedificios porque las ondas atraviesan las paredes; de esta forma, estánintroduciéndose en mi domicilio una serie de elementos que yo no he autorizadoy que, por tanto, está cometiéndose un delito.

Responsabilidad Penal de la Administración: Por otro lado, hayque ver el tipo de responsabilidad de la administración, pues, por ejemplo, elProcurador del Común ha dicho en un informe que este sería un caso de actividadclasificada que no está descrito expresamente en la ley, pero que debióconsiderarse así desde el principio, con lo cual, la Administración noha seguido el cauce oportuno a la hora de permitir la instalación de lasantenas, entrando en juego un posible delito de prevaricación, o cuando menos,una negligencia absoluta.

5.- SITUACIÓN EN PAÍSES DELENTORNO EUROPEO.

Conferencia de Salzburgo:Sólo niveles de potencia 10.000 veces inferior a los admitidos hoy por hoy enEspaña pueden dar un margen de seguridad sobre efectos no térmicos. La opcióntomada en esta conferencia fué el permitir la instalación de antenas,respetando distancias de 500 m,más abundante, pero de antenas de mucha menor potencia.

Estas recomendaciones hansido seguidas en países como Austria, Suiza e Italia, y se ha aplicado en laciudad de Valencia, sin que ello haya supuesto que la funcionalidad de losteléfonos sea peor.

6.- CONSIDERACIONES ACERCADE LA SITUACIÓN ACTUAL.

Anteriormente hablaba de laposible responsabilidad penal de la Administración, que queda como posible, pero delo que no cabe duda es de lo siguiente:

1º) Ante la proliferación de una serie deinstalaciones cuya inocuidad nunca ha sido demostrada, las AdministracionesLocales, no han dado preferencia a la salud de sus ciudadanos aplicando unprincipio de precaución, sino que han optado por permitir la instalaciónindiscriminada de antenas.

2º) Ante la alarma social suscitada, enalgunos puntos de España se han paralizado las instalaciones hasta llegar a unpunto de acuerdo y a una regulación satisfactoria; en Valladolid, se optó poraprobar una instrucción bastante deficiente para acallar las voces, pero no seha aplicado con corrección, pues han seguido instalándose antenas sin salir ainformación pública, porque todos conocemos antenas que están a menos de 100 m de un colegio y no setoman medidas administrativas cuando lo marca su propia regulación, porque sedebió haber considerado actividad clasificada desde siempre.

3º) Ante las peticiones de ciudadanos yasociaciones acerca de los distintos emplazamientos de antenas, las respuestasdel Ayuntamiento son muy tardías o nulas, incluso, sin querer aportar unlistado actualizado de las antenas que hay en la ciudad para saber si hayalguna más y en qué condiciones administrativas se encuentran.

4º) La responsabilidad es del Ayuntamiento,pero los grupos de la oposición tampoco se han decantado claramente, aexcepción de las últimas declaraciones de Izquierda Unida; las actitudesambigüas no ayudan en nada a los ciudadanos, y , si aquí hay un problema, hayque tomar decisiones y actitudes responsables y contundentes, sin tantomiramiento, porque la sensación que da es que existe algún tipo de interés eneste asunto.

Fdo: Enrique Ríos Argüello.

Depreciación de las viviendas cercanas a antenas

2011-09-26T08:52:00.000-07:00

Depreciación delas viviendas cercanas a antenas coalicionbarvaunida@gmail.com

Jurisprudencia internacional la ratifica:

¿CUANTO MENOS VALE MI CASA FRENTE A UNA ANTENA REPETIDORA DE ONDASELECTROMAGNÉTICAS?

Esta es una pregunta frecuente que hacen los propietarios de inmueblesque se sienten afectados por la presencia de Antenas emisoras y receptoras deondas electromagnéticas que utilizan las empresas de telefonía celular en elmundo.

Antecedentes:

El importante avance tecnológico en materia de comunicaciones no solo hamasificado el uso de los teléfonos celulares sino también está afectando elpaisaje urbano de todas las ciudades del mundo con la floreciente presencia deantenas de compañías telefónicas de celulares que se agregan a la congestión,cada vez mayor, de cables aéreos sobre las calles y vías públicas de lasciudades.

En un comienzo, hace no más de 10 años, aparecieron tímidamente lasprimeras antenas irradiantes de señales de las empresas de telefonía celular enlas azoteas de los edificios más altos de Santiago y luego, rápidamente, seextendieron a sectores residenciales del sector oriente que tenían bajadensidad alquilando o comprando casas para establecer el nuevo tipo de“arquitectura” con formas metálicas alargadas que se elevan al cielo por sobreel paisaje urbano y que han creando psicosis en sus mas cercanos residentes.

La polémica se inicia cuando se detecta, por una parte, que losinstrumentos reguladores de la edificación y el urbanismo no las contemplan,llevando a legisladores de muchos países y a las autoridades municipales abuscar los antecedentes que les permita intervenir en la regulación sobre estamateria.

En nuestro país, una moción de la diputada señora Lily Pérez y de losdiputados señores Ibáñez, Víctor Pérez y Dittborn estudian el tema y buscanconsenso para modificar la Ley 18.168 General de Telecomunicaciones por cuantoen dicho instrumento legal no se contemplan regulaciones detalladas, niacciones de protección a la ciudadanía. Esta situación de vacío legal, unida afundados estudios científicos que evidencian potenciales daños o alteracionesen la salud de las personas y en el funcionamiento de los artefactoselectrónicos, al estar en la cercanía de antenas de emisión de ondaselectromagnéticas, ha provocado fundada alarma pública.

Sobre esta materia se ha escrito mucho y se han defendido ambasposiciones, la de los que sustentan que estas ondas electromagnéticas noproducen daño a la salud y aquellos que aseguran que si les afecta,

Por su parte, la OMS Organización Mundial de la Salud ha realizado unaserie de recomendaciones, entre las que se encuentran:
1. Que se cumplan estrictamente las normas de seguridad nacional einternacional.
2. Que se tomen precauciones cuando se utilicen teléfonos móviles en lasproximidades de los equipos electromédicos, sistemas aéreos de navegación, ydispositivos como marcapasos y audífonos.
3. Que se consulte con las autoridades locales y el público para la ubicaciónde antenas.
4. Que se pongan en marcha eficaces sistemas de información sanitaria y decomunicación entre científicos, gobiernos, industria y los ciudadanos.

Esta situación a llevado a muchos grupos de residentes de diferentesciudades del mundo a elevar su voz a las autoridades para que intervengan eneste asunto.
En España:
“El desarrollo de la telefonía móvil ha experimentado un crecimiento casiexponencial que ha supuesto la proliferación de redes de telefonía móvil y unaumento significativo de la contaminación electromagnética y de la percepciónsocial del riesgo asociado a estas infraestructuras. La legislación no haresuelto el impacto social y ambiental de las redes de telefonía móvil. Lamovilización social y ecologista ha obligado a algunas comunidades autónomas aestablecer normativas más preventivas y niveles de exposición al público másrestrictivo. Es necesaria una directiva europea que sirva como un instrumentoreal para hacer compatible desarrollo de la telefonía móvil y salud pública. “
El Ayuntamiento de Elda (Alicante) ha aprobado una ordenanza que obliga aretirar todas las antenas de telefonía móvil de la ciudad, aunque tengan licencia.La oposición a estas instalaciones, por razones de salud, crece y cada día sonmás los ayuntamientos que aprueban moratorias. En Murcia, Amena se ha negado adesconectar una veintena de antenas y el consistorio ha acudido al juez.
Una sentencia judicial en Murcia (España)
El sábado 20 de abril de 2002, en el diario La Verdad de Murcia, España, sepublica el reconocimiento por vez primera de una jueza, sobre los posiblesdaños a la salud de las antenas de teléfonos móviles.
En Inglaterra:

EXTRACTOS DE LA PONENCIA DE M.P. MR. BERCOW (BUCKINGHAM) ANTE LA CÁMARADE LOS COMUNES, PRESENTANDO UNA PROPUESTA PARA REGULAR EL DESARROLLO DE ANTENASDE TELECOMUNICACIONES EN EL REINO UNIDO.

18 de Enero de 2000.
...Nada en la propuesta que presento hoy busca impedir el legítimo crecimientode esa industria, ni podría hacerlo, desde mi valoración. Sin embargo, laCámara reconocerá que existe una amplia preocupación en los campos de la saludy del entorno con relación a los teléfonos móviles en general, y la frenéticaproliferación de antenas en particular.
...Me refería a la ansiedad acerca de la amenaza para la salud humana. ElGobierno argumenta que no hay pruebas concluyentes de amenaza para la salud.Sin embargo, estudios desarrollados en Australia, Polonia, Suecia y EstadosUnidos han alzado el espectro de alteraciones en la pronunciación, fatiga,dolor de cabeza, pérdida de memoria, irritación cutánea, daño al sistemainmunológico, daño cerebral y cáncer.
La ansiedad acerca de esas condiciones es tal que, en Estados Unidos, no menosde 39 Estados han decidido hasta la fecha impedir cualquier erección de antenasde telecomunicación hasta que se genere una mayor confianza en la tecnología,mientras que en Australia se ha impuesto una prohibición a la erección de talestorres a menos de 500 metros de casas, hospitales y colegios.

En Argentina:

En la Ciudad de Buenos Aires, las antenas de telefonía celular debencumplir antes de instalarse con el procedimiento de evaluación de impactoambiental (que establece la ley 123, modificada por la 452). La DirecciónGeneral de Política y Evaluación Ambiental nos ha informado que ninguna de losmiles de antenas que vemos ha cumplido con ese procedimiento. Esto significaque la Ciudad simplemente no sabe si alguna de esas antenas está emitiendoondas electromagnéticas de un modo que pueda ser perjudicial para la salud.
En todo el mundo existe una gran preocupación por los riesgos para la salud queimplican los campos electromagnéticos, a punto tal que muchas ciudades hanretirado todas las antenas de telefonía celular de sus respectivos cascosurbanos. Otras han establecido fuertes restricciones a este tipo deinstalaciones, tales como ponerlas a una apreciable distancia de escuelas,jardines de infantes y geriátricos. Buenos Aires tiene una normativa mucho másatrasada que otras ciudades, ya que todavía no ha reconocido en la misma medidalos graves riesgos que puede implicar la contaminación electromagnética. Y aúnasí, no se observan signos de hacer cumplir las escasas normas existentes.
En Italia:
Italia aprueba una ley restrictiva que prevé multas
El Parlamento italiano dio luz verde ayer a una restrictiva legislación contrala contaminación electromagnética, que convierte a Italia en uno de los paísespioneros en la lucha contra esta amenaza medioambiental, informa Efe. EnEspaña, el Ministerio de Ciencia y Tecnología prepara un documento similar queestá despertando mucha expectación entre técnicos y plataformas vecinales. Lanueva ley, que sustituye a otra de 1992, pretende proteger la salud de losciudadanos que residen cerca de torres de alta tensión, repetidores detelevisión o antenas para la cobertura de teléfonos móviles, y estableceelevadas multas para los propietarios de instalaciones que superen los límitesde radiación permitidos
SUIZA ADOPTA LIMITACIONES ESTRICTAS PARA ANTENAS DE MÓVILES Y LÍNEAS DE ALTATENSIÓN

(Breves extractos de la noticia aparecida en Microwave News,Enero/Febrero 2000).

El gobierno suizo ha adoptado un nuevo estándar restrictivo para la exposiciónpública a líneas de alta tensión y antenas de comunicaciones para teléfonosmóviles, emisiones de radio y TV. Las nuevas normas, que entraron en vigor el 1de Febrero, son similares a las existentes en Rusia y China y están entre lasmás duras del mundo.

En Australia:
Seis municipios establecen la distancia de 500 m de seguridad entre las antenasy las viviendas.

Toronto, Canadá: se propone la distancia de 200 metros.

Bélgica: Universidad de Louvain, dice que la distancia para que no hayapresencia humana debe de ser de 64 m. El pasado 6 de marzo el Consejo de Estadopronunció una sentencia contra la todopoderosa Belgacom y Movilstar negándolesel implantamiento de unas antenas de base para la transmisión de señales deteléfonos celulares GSM.

Suiza: el gobierno suizo ha adoptado a partir del 1 de febrero un nuevoestándar restrictivo para la exposición pública a líneas de alta tensión yantenas de comunicaciones de radio y TV.

España: El ingeniero industrial D. Miguel Muntané Condeminas en suinforme “Nueve Grados de Riesgo Sanitario por Radiación Electromagnética enTelefonía Móvil”, declara “Es necesario ser conscientes de las elevadaspotencias de radiación de microondas emitidas por emisores abiertos, singarantía sanitaria, para valorar el riesgo sobre la salud por UNA antena deestación base y UN emisor portátil de un teléfono móvil”, “…. Los niveles deriesgo sanitario y distancias de seguridad que han de proteger de formaespecial a niños, niñas y mujeres embarazadas”.

En Chile
El Seremi de Transporte y Telecomunicaciones, Miguel Reyes, afirmó que deberíanser las municipalidades las encargadas de definir los lugares de emplazamiento,aunque tampoco existe claridad al respecto.
La proliferación de las antenas de teléfonos celulares en la intercomuna y susposibles daños a la salud es un tema que a la autoridad de telecomunicacionesno le corresponde fiscalizar, afirmó el seremi de Transporte yTelecomunicaciones, Miguel Reyes.
Reyes dijo que no se tiene un cálculo a nivel provincial exacto de la cantidadde antenas instaladas por la gran cantidad de servicios de telecomunicacionesque necesitan de estos aparatos. En los últimos días habitantes de sectoresresidenciales de distintas ciudades del país, donde están emplazadas estas antenas,han protestado por el supuesto daño que las ondas electromagnéticas provocaríanen la salud de las personas.
Conscientes de todos los efectos de la contaminación electromagnética, lasorganizaciones Alianza Contra la Contaminación Electromagnética, RENACE yForja, entregaron a los integrantes de la Comisión de Obras Públicas yTelecomunicaciones de la Cámara de Diputados una serie de indicaciones ante lanecesidad de regular la instalación indiscriminada de antenas de telefoníamóvil, las que ponen en riesgo la integridad física y síquica de las personas,ocasionando una paulatino deterioro de la calidad de vida de los afectados, laprivación o perturbación de sus derechos de vista, luz y la disminución delvalor de los inmuebles, entre otros.
RENACE Y FORJA opinan, entre otras situaciones:
• Que debe existir una real participación ciudadana, a través de una ordenanzamunicipal que determine las zonas o lugares específicos de la comuna donde sepuedan instalar las torres destinadas a soportar antenas, para proveerservicios de telecomunicaciones y aquellos, en los que dicha instalación estáprohibida.
• Que en ningún caso las antenas puedan instalarse a menos de 300 metros deestablecimientos educacionales públicos o privados, centros de salud, jardines infantiles,salas cunas, hogares de ancianos u otras áreas sensibles de protección.Respecto de zonas residenciales, no podrán instalarse antenas de telefoníacelular a menos de 150 metros.
• Para otorgar una concesión de instalación a una antena de transmisióncelular, la empresa deberá acompañar, además de los requisitos mencionados enla ley y en el proyecto de modificación, un estudio de impacto ambiental.
¿Qué sucede cuando una persona vive, duerme, trabaja, juega o estudia, mes trasmes y año tras año, cerca de una antena de telefonía móvil?. Su cuerpo se va aver expuesto de manera continuada a niveles de emisión mucho más bajos que losque recomiendan las normas de protección (que solo tienen en cuentaexposiciones cortas, por ejemplo de 6 minutos). No se van a producir quemadurasni calentamiento, que requieren niveles muy altos, pero muchos científicosavisan de que se pueden producir otro tipo de efectos no térmicos, derivados deniveles mucho más bajos y de una exposición a largo plazo. Estos efectos,podrían producirse en las personas que pasan largos periodos de tiempo en unradio de hasta 300 o 500 metros de una antena, (teniendo en cuenta que cuantomás cerca se esté, más alta será la potencia que se esté recibiendo).

Por eso, muchos países y ciudades, como Suiza, Italia, Suecia, losPaíses del Este (que llevan décadas investigando este tema), ciudadesAustralianas, la ciudad de Toronto (en Canadá), Salzburgo (Austria), yúltimamente algunas ciudades españolas, han establecido normas que obligan asituar las antenas a 100, 200 e incluso 500 metros de lugares habitados. Entodo caso, estas normas establecen niveles de exposición para seres humanos muyinferiores a los que se permiten actualmente en España, y hacen especialhincapié en apartar este tipo de instalaciones de colegios y residenciasgeriátricas, ya que algunos estudios científicos sugieren que niños y ancianospueden ser los más afectados por una exposición continuada.

En estos países y ciudades, se está aplicando actualmente una políticade precaución, ya que algunas investigaciones científicas han establecido quela población expuesta de forma continuada a niveles de radiación similares alos emitidos por las antenas de telefonía móvil podrían experimentar unincremento de: abortos, daños en el ADN, cambios en la actividad eléctrica delcerebro y en la presión sanguínea, descenso de los niveles de melatonina,depresiones, insomnio, dolores de cabeza, síndrome de fatiga crónica, afeccióndel sistema inmunológico, cáncer, tumores cerebrales y leucemia infantil.
La discusión sobre el tema que las ondas electromagnéticas causan estasenfermedades y otras alteraciones del comportamiento, depresión, ansiedad,leucemia infantil, cáncer, enfermedad de Alzheimer, alergias, abortos,malformaciones congénitas, etc., va a continuar por largo tiempo; pues es untema difícil y seguirán las investigaciones y continuarán los que digan que elefecto es mínimo o que no lo hay y también los que se sientan directamenteamenazados por ellas.
Pero en todo caso es evidente que no se puede aplicar la política de"esperar y ver que pasa". La gente tiene derecho a que en caso deduda se tomen precauciones, a que las autoridades y la administración apliquenel PRINCIPIO DE PREVENCION y se movilicen para ofrecer soluciones a losciudadanos.
Este tipo de noticias, tengan o no fundamento científico, tienen un claroefecto sobre el valor de la propiedad inmobiliaria, ya que una persona que hayaleído este tipo de noticias, lo pensará dos veces antes de comprar una viviendacercana a una antena.*Y es que como señalan los tribunales norteamericanos entemas similares (por ejemplo, "Criscuola v. Power Authority of the Stateof New York", "San Diego Gas and Electric Co. v. Daley"):

"Si el miedo tiene fundamento científico o no, es irrelevante, yaque la cuestión central es el impacto en el valor de mercado. Los efectosadversos para la salud no son el asunto en estos casos: el asunto es lacompleta indemnización al propietario por la pérdida del valor de supropiedad".

"La cuestión no es si la radiación electromagnética es o nopeligrosa, sino la percepción pública del peligro que puede tener efectosdevaluadores del precio de la propiedad".

Dado que la telefonía móvil es un fenómeno relativamente reciente, noexisten todavía muchos estudios sobre los efectos en el mercado inmobiliario dela instalación de estas antenas. Pero existen numerosos estudios realizados enEstados Unidos en los últimos años, y que se refieren a viviendas cercanas alíneas eléctricas. Las conclusiones de estos estudios se pueden aplicartotalmente a las antenas de telefonía móvil, y ello porque existen una serie deelementos comunes, que de coincidir, producen un claro efecto en el mercadoinmobiliario:

• ambas instalaciones emiten campos electromagnéticos, aunque endistintas frecuencias
• los científicos no se han puesto todavía de acuerdo sobre si esos campos sonperjudiciales o no para la salud, y siguen investigando.
• son instalaciones muy visibles y cercanas a las viviendas, escuelas, parques,etc.
• publicidad en radio, prensa y televisión locales, sobre manifestaciones,protestas y denuncias, relacionados con posibles efectos en la salud de estetipo de instalaciones.

Así, en una encuesta realizada entre tasadores inmobiliarios, un 84% delos encuestados creía que los campos electromagnéticos derivados de líneaseléctricas reducían el valor de las propiedades cercanas y disminuían losprecios de venta, al mismo tiempo que alargaban el tiempo medio de venta.

También se señalaban dificultades para obtener financiación e hipotecaspara estas propiedades. Otros estudios concluían que el valor de laspropiedades cercanas a las líneas eléctricas es de un 12 a un 30% menor que elvalor de otras propiedades.

Como hemos dicho, este fenómeno se está produciendo ya en España, enrelación con las viviendas que tienen instalada una antena de telefonía móvilen sus azoteas, afectando también al valor de los edificios colindantes, quereciben directamente la emisión de la antena. Y es previsible, que ante el aumentode información y de noticias en los medios de comunicación, este fenómeno seincremente en el futuro. Por eso, puede hablarse, sin duda, de un posibleefecto perjudicial derivado de la instalación de una antena de telefonía móvil,sobre las viviendas del edificio donde se instale la antena, y sobre losedificios cercanos.

Daño psíquico y moral a vecinos del inmueble y a terceros.

De toda la lectura disponible sobre este tema se desprende queactualmente no existe consenso científico sobre la peligrosidad o no de loscampos electromagnéticos. Pero lo cierto es que se sigue investigando yrecomendando políticas de precaución en la instalación de antenas.

Si una persona no sabe nada de estos temas, o piensa que las antenas noson perjudiciales hasta que los científicos establezcan de forma concluyente locontrario, seguirá desarrollando su vida de forma normal, sin verse preocupadopor la nueva antena que acaban de instalar en su edificio o en el edificio deenfrente.

¿Pero que sucede con los propietarios que tengan dudas y temores ante lafalta de consenso científico y las noticias aparecidas?. Si los demáspropietarios de un condominio no sienten ese temor y votan a favor de lainstalación de la antena, el "disidente" se verá obligado a vivir, díatras día, en una vivienda que recibe continuamente emisiones, sabiendo quepueden ser perjudiciales para su salud y la de sus familiares, y cuyos efectosa largo plazo, siguen investigándose. Es imaginable la presión que puedensufrir determinadas personas, ante la mención de palabras como cáncer yleucemia infantil, al nivel de producir estrés que si está considerada unaenfermedad.

En este sentido, existen multitud de estudios que muestran que laimposición de este tipo de riesgo ("inaceptable") para algunas personas,puede por si misma, producir efectos perjudiciales en la salud física y mental.Las investigaciones han demostrado la existencia de un alto riesgo de estréspsicológico en las personas crónicamente expuestas a riesgos medioambientalesinciertos, incluso aunque no exista en realidad la exposición al agente físicotemido.

Recientemente, en el mes de mayo de 2000, se ha dictado la primerasentencia en España que condena a una empresa por los campos electromagnéticosque un transformador genera en una vivienda. El contenido de esta sentencia estambién extrapolable a los campos generados por las antenas de telefonía móvil.Destacamos de esta importante sentencia el siguiente párrafo:

"Si bien es cierto que no existe prueba actual de daño físicoalguno, no lo es menos que se puede derivar la existencia de un daño moral queviene constituido y fundamentado en el elemental y normal desasosiego eintranquilidad que surge en unas personas, por la posibilidad de que donde sedesarrollan los elementos más esenciales de su vida, esto es en su vivienda, seestán produciendo una serie de emisiones que pudieran ser nocivas para la saludtanto de ellos como de sus hijos".

Responsabilidades administrativas y civiles que se pueden derivar parala Comunidad de Propietarios

En España se ha analizado posibles responsabilidades administrativa;,hay que tener en cuenta que la mayoría de los Ayuntamientos que actualmente hanregulado la instalación de antenas de telefonía móvil en sus municipios, hanestablecido que de las infracciones que se cometan contra la normativa deinstalación y conservación serán responsables solidarios, además de la empresainstaladora "el propietario o comunidad de propietarios del edificio oterreno en que se ubique la antena". Es muy posible que esta normativa,que van copiando unos Ayuntamientos de otros, se extienda en un futuro a muchasmás ciudades españolas y al resto del mundo.

Pero lo que más debe sopesarse por una comunidad de propietarios, a lahora de permitir la instalación de una antena, es la responsabilidad civil quepuede derivarse. Este es un elemento que hay que tener muy en cuenta a la horade adoptar la decisión de instalar una antena en el edificio, ya que elbeneficio que se obtenga hoy, puede ser superado con creces por la cuantía delas indemnizaciones a pagar a vecinos que se opusieron a la instalación y aterceros residentes de edificios cercanos. En este sentido, la comunidad va aobtener un beneficio económico por la instalación de la antena, por lo que debeasumir también la indemnización de los daños que puedan producirse a tercerosderivados de esa instalación.

Los daños, pueden ser de varios tipos:

Daño patrimonial: al devaluarse el valor de las viviendas del edificioen el que se instala la antena, y de los edificios colindantes.

Daño físico: derivado de las posibles enfermedades y trastornos físicosque puedancausar las ondas electromagnéticas que de forma continuada reciban losresidentes del inmueble y vecinos colindantes. Es cierto que este daño no sepuede demostrar actualmente. Pero lo cierto es que existen multitud deinvestigaciones científicas en curso que no expondrán sus conclusiones hastadentro de unos años. ¿Qué sucede si entonces se demuestra que las emisionesinvisibles de las antenas, en niveles inferiores a los permitidos, y con unaexposición residencial prolongada producen cáncer u otro tipo de enfermedades?.Las indemnizaciones pueden ser astronómicas, y nos encontraríamos ante unsupuesto muy parecido al del tabaco o el amianto (en un principio se negó quefueran perjudiciales, demostrándose este extremo años después). En estesentido, una pauta muy clara la podrían dar las compañías de seguros: lamayoría se niega a asegurar los posibles daños que se puedan derivar de loscampos electromagnéticos producidos por antenas de telefonía móvil. Algototalmente lógico, porque los riesgos son inciertos, y las indemnizaciones apagar en un futuro, podrían ser enormes.

Daño moral o psíquico: precisamente porque no existe actualmente certezacientífica la incertidumbre, y el daño moral que se puede producir adeterminadas personas al obligarlas a vivir cerca de esa posible fuente deriesgo, es algo constatable, y reconocido ya por los tribunales españoles. Estedaño se podría producir tanto a propietarios del inmueble que vivan en eledificio y se opongan a la instalación, como a terceros ocupantes de edificiosvecinos, que reciban directamente la emisión de una antena (en un radio dehasta 300 metros).

En este sentido, los tribunales españoles han reconocido en multitud desentencias, que quien se lucra y obtiene un beneficio por una determinadainstalación o actividad que tenga riesgos usuales o reglamentariamenteprevistos, ha de soportar las consecuencias de los daños y perjuicios que seansusceptibles de generarse, incluso en el caso de uso correcto de ese bien oservicio.

Por tanto, quien obtenga el provecho de la instalación de la antena detelefonía móvil (además, de la operadora, la comunidad de propietarios queobtiene una cantidad de dinero) tiene la obligación de indemnizar el quebrantoo los daños que puedan surgir a terceros, a modo de contrapartida por elbeneficio que está obteniendo ("quien se aprovecha de lo cómodo, tiene queaceptar también lo incómodo").

En este sentido, se entiende que existe culpa en toda acción u omisióngeneradora de un daño indemnizable, sin que sea bastante para desvirtuarla, elcumplimiento de Reglamentos, pues estos no alteran la responsabilidad dequienes los cumplan, cuando las medidas de seguridad y garantías se muestraninsuficientes en la realidad para evitar eventos lesivos (Sentencias delTribunal Supremo de 16 de octubre 1989, 8 de mayo, 8 y 26 de noviembre 1990, 28mayo 1991, 7 abril 1997).

Esto significa que si la Comunidad de propietarios tiene constancia deque actualmente existen estudios científicos que ponen en duda la inocuidad delos campos electromagnéticos derivados de la antena, en niveles de exposiciónmucho más bajos que los que legalmente se permiten, y que aún así adopta elacuerdo de instalación de esa antena, puede verse obligada en un futuro aindemnizar a los propietarios que se opusieron a la instalación y a los vecinosde edificios colindantes.

Se podría acreditar que la Comunidad ha tenido constancia de laincertidumbre científica, cuando constara en el acta de la reunión estamanifestación o la oposición del algún propietario por motivos de salud o dedepreciación del valor. También si se acredita que antes de la reunión se haremitido a todos los propietarios información sobre estos extremos.

Estarían sujetos a indemnización los vecinos que votaron a favor de lainstalación de la antena, y los que no salvaran su voto en la Junta. En estesentido, el artículo 9 de la Ley de Propiedad Horizontal establece que esobligación de cada propietario observar la debida diligencia en el uso delinmueble y en sus relaciones con los demás titulares y responder ante éstos delas infracciones cometidas y los daños causados.

¿De qué cantidades estaríamos hablando?. Por ejemplo, en la sentencia de14 de abril de 2000 del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Murcia, seestablece que en el caso de que no se impida que las radiaciones electromagnéticaspenetren en la vivienda, los propietarios no pueden ser obligados almantenimiento de una vivienda en donde no se les encuentre garantizado algo tanelemental como la salud de los ocupantes de la misma, y por lo tanto, deberáindemnizárseles con el importe de una vivienda de las mismas condiciones ycaracterísticas, en otro lugar. También deberá indemnizárseles con el importede los alquileres que han tenido que abonar desde que se vieron obligados aabandonar su vivienda por el temor a los campos electromagnéticos que seintroducían en la misma. Es decir, la indemnización supera el 100% del valordel inmueble.

Lo anterior, sin haberse probado ningún tipo de daño físico. En el casode que en un futuro se demostrara la existencia de una enfermedad o muerterelacionada directamente con los campos electromagnéticos generados por laantena de telefonía móvil, las indemnizaciones al enfermo o sus familiares seelevarían considerablemente. También hay que tener en cuenta, que si existealguna persona con marcapasos en el edificio, actualmente se considera que esteaparato puede verse interferido por niveles de emisión muchos más bajos que losque se permiten legalmente.

También habría que indemnizar, si se demostrara que la preocupación, eltemor y la ansiedad por estar viviendo cerca de esa posible fuente de riesgo,han generado algún tipo de trastorno psicológico o físico a algún habitante delinmueble o de los edificios vecinos.

Cualquier alteración de la estructura del edificio o de las cosascomunes afecta al título constitutivo, y requiere el voto favorable de todoslos propietarios. Aunque solo un propietario se opusiera, no podría adoptarsevalidamente el acuerdo.

En este caso ¿la instalación de una antena de telefonía móvil y suselementos anexos altera la estructura del edificio?. En principio, como yadijimos se va a añadir un sobrepeso de varias toneladas. Deben estudiarse bienlos puntos en los que se va a apoyar ese nuevo elemento. Y desde luego, en lamayoría de los casos, se producirá una fuerte alteración visual de la fachadadel edificio.

En este caso, se necesitaría el consentimiento de:

• cualquier habitante del edificio que utilice un marcapasos o cualquierotro tipo de aparato médico que pueda verse afectado por los camposelectromagnéticos de la antena.

• Los vecinos de los últimos pisos del inmueble, que se verán expuestosa niveles más altos de campos electromagnéticos.

• Cualquier otro propietario que no quiera asumir el posible riesgo parasu salud y la de sus familiares, y que tenga cualquier tipo de duda oincertidumbre sobre el daño o no de estas emisiones.

• Cualquier propietario que considere que puede devaluarse el valor deventa de su vivienda.

En el análisis realizado a diferentes inmuebles situados cerca deantenas se ha podido establecer que el valor declina según la distancia a quese encuentra la antena y la visión de la misma. En los edificios el sistema esalgo similar depreciándose los pisos altos cercanos a la antena en mayorporcentaje que aquellos que se distancian hacia los pisos más bajos, además, laafectación al valor alcanza a los otros inmuebles en un radio menor. (Vergráficos).

Roger Debarbieri O.
Instituto Inmobiliario de Chile

ANTENA REPETIDORA DE ONDAS
ELECTROMAGNÉTICAS
Porcentaje de Depreciación Observado

ANTENA REPETIDORA DE ONDAS
ELECTROMAGNÉTICAS
Porcentaje de Depreciación Estudiado, Observado o Informado

ANTENA REPETIDORA DE ONDAS
ELECTROMAGNÉTICAS
Porcentaje de Depreciación Estudiado, Observado o
Informado dentro de un mismo Edificio

Regidores Montero, Zárate y Trejos aprueban reglamento para antenas

2011-02-28T15:54:00.000-08:00

En La Gaceta Nº 244 — Jueves 16 de diciembre del 2010, se públicó el REGLAMENTO GENERAL PARA LICENCIAS MUNICIPALES EN TELECOMUNICACIONES, como podrán ver la publicación se hizo en días festivos, si alguien piensa que es para que nadie se diera cuenta es un mal pensado. Luego el Concejo de Barva aprobó el reglamento definitivo, para lo que interesa lean lo que dice el artículo 11 y 12, tal y como se aprobó este reglamento una antena se puede instalar a 3 metros de una vivienda, mientras en otros paices se legisló para mantener distancias de 100, 200 y hasta 500 metros. Así actuan los regidores Montero, Zárate y Trejos a favor de las empresas y en contra del pueblo.

FEDERACIÓN METROPOLITANA DE

MUNICIPALIDADES DE SAN JOSÉ

REGLAMENTO GENERAL PARA LICENCIAS MUNICIPALES EN TELECOMUNICACIONES

Las Municipalidades de Alajuelita, Puriscal, Aserrí, Abangares, Valverde Vega, Alfaro Ruiz, La Unión, Alvarado, Parrita, Concejo Municipal de Tucurrique, Concejo Municipal del Distrito de Colorado, aprueban en definitivo el Reglamento General para Licencias Municipales en Telecomunicaciones.

Las Municipalidades de San Mateo, de Poás, Orotina, Guatuso, Cañas, Barba, Hojancha, San Pablo, Bagaces, Alajuela, Guácimo, La Cruz, Concejo Municipal de Distrito de Paquera, Concejo Municipal de Monteverde, Municipalidad de Montes de Oro y Municipalidad de Upala, aprueban el Reglamento General para Licencias Municipales en Telecomunicaciones para consulta de diez días.

Artículo 11.—Los predios donde se pretendan ubicar e instalar las Obras Constructivas tendrán unas dimensiones mínimas de frente y de fondo equivalente al 20% de la altura de la torre medida desde el centro de la base de la torre hasta el final de la torre sin incluir el pararrayo (ej., Torre de 30 metros de altura dimensión mínima de 6 metros de frente por 6 metros de fondo, Torre de 45 metros de altura dimensión mínima de 9 metros de frente por 9 metros de fondo, Pág 58 La Gaceta Nº 244 — Jueves 16 de diciembre del 2010 Torre de 60 metros de altura dimensión mínima de 12 metros de frente por 12 metros de fondo). Los accesos se regularán conforme a las disposiciones que establecerá la Municipalidad.

Artículo 12.—Se deberá mantener una franja de amortiguamiento mínima alrededor de una Obra Constructiva del diez por ciento (10%) de la altura de la torre de telecomunicaciones, medida desde el centro de la base de la misma. Se establece sin embargo, que la torre de telecomunicaciones no se coloque adyacente a la colindancia del predio en cuestión, esto como una medida de seguridad para las construcciones aledañas, y debiendo facilitar el tránsito del personal necesario para la conservación y mantenimiento de la Obra Constructiva.

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD DE BARVA.

2010-11-26T10:44:00.000-08:00

Este miércoles 24 de noviembre, se ha dado un paso fundamental e histórico, aunque no definitivo, en la defensa de nuestro ambiente y de todas las especies que conviven en él. El Tribunal Contencioso Administrativo dictaminó la nulidad del decreto de conveniencia nacional de la explotación minera en Crucitas y además la investigación de varias personas involucradas en el proceso, como Oscar Arias Sánchez, Roberto Dobles.

Sin embargo, como se puede constatar en el acta 43-2010, de la sesión del Concejo Municipal del día 05 de julio del 2010, en la página 12, ante una solicitud de la Municipalidad de San José de apoyo a una iniciativa votada en pleno por esta municipalidad en contra de la explotación minera y del decreto violatorio de Oscar Arias, el Concejo Municipal de Barva(en concreto las fracciones de Liberación Nacional y Movimiento Libertario), no apoyaron la iniciativa, sino que solo la dieron por recibida, seguida de una triste frase del Presidente Municipal ¨ En realidad no es de nuestra competencia, no tenemos criterios sobre esto¨, y de un representante de la fracción de liberación nacional ¨ …considera que no es competencia nuestra… ¨.

Barva Unida presenta una moción que consta en el acta 54-2010 del 23 de agosto del 2010, la cual solicita de una manera bien fundamentada, entre otras cosas, la derogatoria del Decreto 34-801-MINAET, que declara de interés público y de conveniencia nacional El Proyecto Minero Crucitas, que se anulen todos los permisos otorgados a los concesionarios del Proyecto Minero Crucitas, hacer un llamado a la sociedad costarricense por la defensa de nuestro medio ambiente y por la construcción de una Costa Rica justa, equitativa y sustentable, solicitar a la Asamblea Legislativa el trámite rápido para que se reformara el Código Minero prohibiendo definitivamente la minería a cielo abierto en Costa Rica, utilizar las instalaciones de la municipalidad y la cooperación de la administración en la educación y divulgación del tema, apoyado por la Comisión de Ambiente.

¨ ESTA PROPUESTA FUE RECHAZADA POR LA FRACCION DE LIBERACION NACIONAL Y EL MOVIMIENTO LIBERTARIO, SIN JUSTIFICAR EL VOTO ¨.

Señoras y señores habitantes del cantón de Barva, ¿ es así es como estos señores pretenden defender y proteger el ambiente, el recurso hídrico y nuestras montañas? ¿qué van a decir después del veredicto del Contencioso Administrativo? Dicho veredicto no solo le dio la razón a la comunidad ambiental del país, sino también a la moción presentada por BARVA UNIDA en el mes agosto del 2010, ante el Consejo Municipal y votada en contra por los regidores y regidoras de los partidos Liberación Nacional y Movimiento Libertario, es claro que para estos partidos la protección de nuestros recursos naturales es solo un slogan que usan en la campaña política para atraer votos.

Barveñas, barveños, este 05 DE DICIEMBRE, es necesario que usted salga a votar, es necesario que usted tenga claro por quién va a votar, pero es aún más importante que tenga bien claro POR QUIEN NO DEBE VOTAR.

Recordemos que las decisiones las toman las comunidades, que las municipalidades son simples facilitadores de la voluntad del pueblo.

Elijamos gente con capacidad, con principios, conscientes de que están para servir al pueblo y no para servirse así la historia de nuestro cantón será otra.

Seguiremos luchando, por ustedes y por las futuras generaciones. ESTE ES NUESTRO COMPROMISO.

¨ PORQUE SOLO EL PUEBLO, SIEMPRE SALVA AL PUEBLO ¨

CARACTERÍSTICAS DE UN CANDIDATO

2010-11-25T07:50:00.000-08:00

Jueves 25 de noviembre del 2010

Estimados amigos y amigas barveñas

Envió el siguiente comentario sobre el candidato a alcalde de Barva Unida, si alguno ya lo recibió disculpe entonces.

Características de un candidato

Después de leer el artículo “156 candidatos a alcaldía, tienen morosidad, sanciones y condenas” que aparece en La Nación, en el que se destaca al final del artículo a uno de los candidatos barveños por tener un pasado que precisamente no es la mejor carta de presentación, el abogado conocido por todos como Ceciliano, me pareció que es mi obligación como ciudadano responsable dar conocer algunas de las características de otro de los candidatos a la alcaldía de Barva, me refiero al señor Carlos Montero de la Coalición Barva Unida.

Al señor Carlos Montero le conozco ya desde hace mucho años no solo como buen vecino de la comunidad de San Bartolomé sino como laico comprometido de cuando menos dos grupos pastorales de la Iglesia Católica, con él mi señora y yo compartimos situaciones y espacios en momentos de necesidad espiritual que nos fueron de mucha utilidad.

Sin embargo, quisiera referirme más a mi experiencia como compañero en una institución pública, en la que el señor Montero fue jefe temporal de este servidor en la Región Pacífico Central y en la Región Central, en el segundo quinquenio de los años ochenta conocí a don Carlos siendo yo instructor del INA en el área administrativa, impartíamos entonces cursos y realizaba talleres, recuerdo que nos ocupábamos de prepararnos bien en los temas en que se consideraba podríamos tener algunos vacíos, nos interesaba que los participantes pudieran aprovechar al máximo los conocimientos y que los pusieran en práctica, recuerdo que el señor Montero, como licenciado en administración educativa siempre se ocupaba porque los instructores diéramos lo mejor de nosotros y tuviésemos lo que requeríamos para desempeñarnos adecuadamente en nuestro trabajo, pero lo que mejor recuerdo es el reconocimiento de muchos por ser una persona recta y en muchos casos hasta estricta, honrada por supuesto y muy dedicada a su trabajo.

Por lo anterior creo que el señor Montero, aunque un vecino afirme que su fuerte no es precisamente la simpatía, si estoy convencido que es una persona que podrá, con sobrado conocimiento en el área de la administración, por la rica experiencia en la gestión de la institución pública, y sobretodo por su entereza personal, administrar acertadamente la municipalidad de nuestro querido cantón.

Adelante don Carlos, estoy seguro de que si el pueblo de Barva le elige como alcalde sabrás además enrolar a mucha gente por tu convencimiento en la necesidad de involucrar a los vecinos en el trabajo municipal y en la necesidad de desarrollar el trabajo en equipo, y podrás hacer un excelente papel a la par de doña Elizabeth Oviedo reconocida trabajadora comunal de San Pedro e integrante de las pastorales católicas de ese distrito y doña Rocío Araya socióloga, empresaria y destacada luchadora por los derechos de la mujeres.

Lic. Bernal Oses Alvarez

Carta abierta al Presidente Municipal de Barva

2010-11-18T15:45:00.000-08:00

Carta abierta

Barva, 18 de noviembre del 2010

Señor

Alberto Trejos Quirós

Presidente del Concejo Municipal

Municipalidad de Barva

Estimado señor:

En la sesión del 08 de noviembre del 2010, acta 72/2010, usted arremete contra una nota de Barva Unida en la cual básicamente se exponía lo siguiente:

1. Qué con su voto y el de los regidores GONZALO MONTERO Y LEDA ZÁRATE se aprobó el Reglamento General para Licencias Municipales de Telecomunicaciones.

2. Qué según lo establecido en los artículos 11 y 12 de ese reglamento se permite ubicar antenas en centros urbanos y a una distancia hasta de 3 metros de una vivienda.

3. Que el acuerdo se tomó sin consulta a la población, omitiendo el cumplimiento del párrafo segundo del artículo 43 del Código Municipal.

4. Se hace un llamado a recolectar firmas para que se revise el acuerdo.

En su supuesto derecho de respuesta usted dice:

“La aseveración de que las torres de comunicación (incluyendo las ya instaladas) es perjudicial para la salud, es totalmente infundada y tendenciosa, no están ya instaladas torres del ICE?”

Por lo visto sabe usted más que la misma Organización Mundial de la Salud, que dice: ”… al no estar definitivamente probado si causan o no daño priva en esta materia la aplicación de los principios de precautoriedad (en la duda se legisla en favor de la vida) e irreversibilidad (cómo los efectos o daños que se pudieran causar son irreversibles la vida humana no puede ser sometida a pruebas).” Don Alberto, ¿a quién le creemos a usted o a la OMS?.

Continúa usted diciendo “Acaso el o los que escriben esta nota pretenden que se eliminen también las torres del ICE actuales dejándonos a los barveños incomunicados”.

Don Alberto, tal afirmación solo demuestra su desconocimiento del Código Municipal, que en su artículo 43, párrafo segundo dice: “Salvo en caso de los reglamentos internos el Consejo mandará publicar el proyecto en la Gaceta y lo someterá a consulta pública no vinculante, por un plazo mínimo de 10 días hábiles, luego del cual se pronunciará sobre el fondo del asunto.” Por otra parte, el hecho de que usted sometió a votación y aprobación el reglamento, sin someterlo a consulta, refleja no solo desconocimiento, sino también desinterés por conocer lo que los vecinos queremos. ¿Es esto cierto, o no, don Alberto?, ¿Por qué no le interesó saber lo que la gente opinaba al respecto?

Se expresa usted con mucha ligereza, don Alberto, y trata de ocultar sus errores cuando dice que pretendemos eliminar las torres. ¿Olvida usted que en julio del presente año enviamos un documentos con más de 300 firmas solicitando que se nos escuchara? Si hubiera leído el documento, si nos hubiera escuchado se habría dado cuenta de que tan solo pedimos que no se instalen donde exista población cercana, y que en ningún momento hemos pedido una prohibición total como usted pretende malintencionadamente dar a entender.

Lo que queda claro al oír sus manifestaciones es que usted no escucha, no lee y no le interesa el bienestar de los vecinos y vecinas. Queda claro, también, que le gusta inventar cuentos e historias. Dichosamente, los documentos recibidos por esa municipalidad, y que constan en sus archivos, lo desmienten.

Evade usted referirse al asunto de fondo y omite responder. Pero, todavía puede hacerlo. Por qué no se establecieron distancias de 50, 100 o hasta 500 metros, establecidos en países de mayor desarrollo, entre las viviendas y las antenas? Don Alberto, ¿será que los habitantes de esos países son más sensibles a esas radiaciones o será que sus gobernantes si se interesan por ellos, o será que los barveños somos personas de más baja categoría ? ¿Cree usted, don Alberto, que los barveños estarían felices de que les instalen una antena a tres metros de su casa? Lo invito a que les pregunte.

Por el simple hecho de recoger firmas nos califica usted de “totalitarios”, de atentar contra la democracia y la libertad de comunicación. Don Alberto, totalitaria y antidemocrática es su actuación, que niega el derecho que el pueblo tiene a opinar, usted que pretende prohibir que las comunidades lleguen a la Municipalidad sin su autorización, como consta en la misma acta, ¿acaso cree que esa es su casa? Usted que pretende amordazar al pueblo para que no opine, y le dice que para opinar tiene internet, que lo hagan ahí, usted que niega a los regidores y al público derechos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico, como lo es el acceso a las grabaciones de las sesiones del Consejo, y otros documentos que según la ley son públicos y de acceso irrestringido. Todo esto, don Alberto, consta en documentos y actas.

Nos acusa también de mentirosos, pero si el reglamento se aprobó sin la consulta que establece el artículo 43, si queda claro en ese reglamento que se permite instalar antenas en lugares poblados, si no fue dictaminado por una comisión, si no se tomó en cuenta el criterio de la OMS, entonces, don Alberto explíquele a la población donde está la mentira.

Dice usted que la nota es anónima, pero como quedó claro, ya le habíamos enviado varias notas con muchas firmas, todas tienen el sello de recibido en la Secretaría del Concejo. ¿Acaso usted no lee lo que el pueblo le escribe? Dice que la nota incita al desorden ¿acaso recoger firmar y oponerse a algo es incitar al desorden? Conteste don Alberto.

Abrahan Lincoln dijo: La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Qué pensaría Lincoln de un costarricense que diga que recoger firmas, e incluso, movilizarse al consejo para defender sus derechos es prácticamente una sedición.

Refiriéndose al voto negativo del regidor José Ramírez usted dice que no es válido votar negativamente alegando desconocimiento. Otra vez muestra usted el desconocimiento que tiene del Código Municipal, que en el artículo 44, en su párrafo segundo dice: ARTÍCULO 44: Los acuerdos se tomarán previo dictamen de una Comisión y deliberación subsiguiente; solo el trámite de dictamen podrá dispensarse por medio de una votación calificada de los presentes.

El comentario del artículo en mención dice:

Necesariamente, el procedimiento para la aprobación de acuerdos municipales establece la obligación de que cada uno de los proyectos de acuerdo tenga un expediente propio (Artículo 46 CM) que contenga el dictamen de Comisión, las mociones que se presenten durante el debate, trascripción del acuerdo o acuerdos tomados, y al pie la firma del Presidente y el Secretario. Las Comisiones a que hace referencia el Artículo 44, están descritas en el Artículo 49 (CM), de modo que la sesión del Concejo Municipal se asemeja al procedimiento seguido por la Asamblea Legislativa para la aprobación de leyes. La razón de ser es muy simple, obedece a la deliberación previa de una comisión, para que cuando llegue a discutirse al plenario del Concejo Municipal, lleve un dictamen previo de mayoría que incluya desde luego el criterio de la minoría, si es que lo hubiere. Así, el asunto está ya discutido en el momento de aprobación.

Este procedimiento previo, obviamente no impide que en el plenario del Concejo Municipal los regidores y síndicos puedan hacer uso de la palabra para continuar con las deliberaciones. Por lo que se ha previsto que existan dos momentos para la deliberación, la de la comisión y la del plenario. A hora bien, dentro del procedimiento descrito existe una excepción y es que por mayoría calificada de los presentes, se puede dispensar del trámite del dictamen previo de comisión. Esto es, dos terceras partes de los presentes.

Concordancia con Legislación conexa:

Art. 28 Ley Orgánica de la Contraloría General de la República. – Art.35.1 Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. – Arts. 18 y 19 Ley de Expropiaciones. - Arts. 50 y 51 Ley Sobre la Zona Marítimo Terrestre. – Arts. 11, 16 del 128 al 134, 140, 150, 157,

169, 170, 176, 177, Ley General de la Administración Pública.

Ley No. 7794 49

Jurisprudencia Administrativa de la Procuraduría General de la República relacionada con este Artículo. (Textos completos en www.pgr.go.cr )

El Artículo 44 del Código Municipal se relaciona con la siguiente Jurisprudencia, Opinión Jurídica N° 108 de fecha 29/09/2000, sobre el tema “Procedimiento para la aprobación de los Acuerdos Municipales, requisitos y tramite”.

Le pregunto, don Alberto, el acuerdo del proyecto de vivienda para los ciudadanos de San José de la Montaña y al que usted hace alusión, y que el regidor Ramírez votó negativamente alegando desconocer ¿tenía dictamen de comisión? o en su defecto fue dispensado de dictamen por una votación calificada como lo establece el artículo 44 (CM)? De no ser así el acuerdo es nulo y a la gente se le está engañando, y eso, don Alberto, sí es repudiable porque es jugar con la necesidad de las personas. ¿Se equivocó el regidor José Ramírez al votar negativamente algo que no conocía?, o se equivocaron ustedes al votar algo que jurídicamente no es procedente?

Don Alberto, hay otros temas a los que me referiré en otra ocasión, tales como: ¿porqué los regidores Leda Zarate y Gonzalo Montero junto con usted votaron negativamente para que se trasladara a la Contraloría el expediente sobre el mal manejo de fondos trasladados por el Consejo Municipal al Comité de Deportes, hechos denunciados a ese consejo desde el 2006?

¿Porqué estos mismos regidores votaron negativamente para que se trasladaran a la Contraloría las denuncias de segregaciones y parcelamientos violatorios al acuerdo del 2007, para que se investigara? Estos dos casos, don Alberto, ya están en la Contraloría porque a Barva Unida sí le interesa el pueblo.

¿Por qué la Municipalidad irrespeta la jurisdicción de las ASADAS?

¿Por qué el Presidente Municipal aprobó con tanta prontitud el reglamento para las antenas y no ha aprobado el reglamento de sesiones del Concejo, que -por cierto- la gente dice que se ha convertido en un desorden?

Para concluir, don Alberto, le recuerdo que los gobernantes tienen la obligación moral de rendir cuentas y el pueblo el derecho constitucional de pedirlas. No es al revés. Si no le gusta dar explicaciones de su proceder no debió ser regidor y menos presidente Municipal.

Respetuosamente,

Víctor Mora, Ciudadano

cc. Regidores Consejo Municipal de Barva

Comunidad de Barva.

EL VOTO ES SECRETO

2010-11-17T11:28:00.000-08:00

Barva Unida ATENCIÓN: varios vecinos nos han informado que haciéndose pasar por el periódico Al Día están llamando a las casas para preguntar por quién van a votar, este diario desmintió que sean ellos, además están llamando de un número pribado, están desesperados porque BARVA UNIDA va muy adelante.No les de información

DEBATE

2010-11-16T16:07:00.000-08:00

El candidato de Barva Unida, Carlos Montero, invitó a Omar Trigueros (Unidad Socialcristiana) a debatir sobre los problemas y necesidades del pueblo baveño, en el programa de radio de Juan Carlos Piedra, en Radio Victoria, el próximo lunes a las 10 a.m. ¿Aceptará el Sr. Trigueros esta invitación...? Esperamos que así sea...

COMUNICADO DE FULER

2010-11-03T10:53:00.000-07:00

El lunes quedo en firme un acuerdo relacionado con las antenas de telecomunicaciones, en vano fue el hacerles ver en sesiones anteriores y consta en actas, que existían pronunciamientos de la Organización Mundial de la Salud, de la Organización Panamericana de la Salud, en el sentido de que si bien es cierto no hay investigaciones que arrogen de forma definitiva datos sobre el peligro de la colocación de estas antenas, por otro lado existen posiciones que alertan sobre la afectación de la colocación de estas antenas en la salud de las personas, en espacial niños, niñas, personas adultas. Ante esta situación estas organizaciones sugieren apelar al principio precautorio y de irreversibilidad. Sin embargo, los tres....regidores del Consejo Municipal ( Liberación Nacional y Movimiento Libertario) hicieron caso omiso, al igual que hicieron caso omiso a mis llamados de atención sobre el error en el procedimiento que estaban siguiendo, PORQUE CORREN ?. Una vez les manifeste que si bien dentro del Consejo Municipal eramos menos, fuera del consejo eramos mayoría, porque somos una iniciativa popular, porque estamos informando a la comunidad y será esta comunidad los que los llamen a cuentas, de lo que seremos garantes.

¿Quiere una antena cerca de su casa?

2010-10-30T09:35:00.000-07:00

El pasado lunes 25 de octubre los regidores de los partidos Liberación Nacional y Movimiento Libertario de Barva aprobaron el reglamento de instalación de antenas para celulares. De nada sirvió la solicitud que hicieron a la municipalidad cientos vecinos para que estas antenas no se instalen en zonas residenciales, dado el alto riesgo para la salud que podrían provocar estas antenas. ¿Por qué no les interesa la opinión ni la salud de los vecinos del cantón, si la misma Organización Mundial de la Salud OMS insta a que se tenga precaución ya que los efectos sobre la salud podrían ser graves?. ¿Permitiremos que nuestras viviendas pierdan valor por la instalación de esas antenas en zonas residenciales?

No permitamos que algunos regidores sigan legislando en perjuicio del pueblo, vote por una Alcaldía y concejos de distrito que realmente defiendan nuestros intereses.

Este cinco de diciembre usted puede hacer que las cosas cambien. Vote por Barva Unida.

SALA IV ACOGE RECURSO DE AMPARO

2010-10-27T14:52:00.001-07:00

LA Sala IV acoge el recurso de amparo interpuesto por los regidores de BARVA UNIDA Eduardo Zamora y José Antonio Ramírez , contra la Alcaldesa de Barva por no entregar la información contenida en los expedientes de los proyectos urbanísticos “Parcelamiento Agrícolas Espinos de la Montaña” y “Caminos del Sol.

Como sabemos los vecinos del pórtico comunidad que colinda con “Caminos del Sol” se encuentran preocupados por la intención de que se le den 120 pajas de agua a esa urbanización precisamente del pozo que es de ellos por eso se movilizaron la semana pasada a la municipalidad para defender su agua.

Muchos se preguntan y ¿no es que estaban prohibidos los fraccionamientos y desarrollos urbanísticos?

Precisamente los regidores de Barva Unida que han venido apoyando a estos vecinos del distrito de San Roque habían solicitado los expedientes desde hace vario tiempo porque aparentemente los procedimientos de para ver hasta donde se cumple con la normativa vigente pero estos expedientes no fueron entregados ¿Por qué será?

DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA:

2010-10-27T12:02:00.001-07:00

DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA:

Ante la negativa de los regidores de Liberación Nacional y Movimiento Libertario de elevar a la contraloría la denuncia sobre el mal manejo de los recursos trasladados por la Municipalidad de Barva al Comité Cantonal de Deportes y Recreación , los diputados integrantes de la Coalición BARVA UNIDA, de las Fracciones del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE) y Frente Amplio (PFA), presentaron esta semana ante la Contraloría General de la República la respectiva denuncia.

Esta denuncia está contemplada en el informe AUCDB 0210 realizado por la Auditoría Interna de esta Municipalidad y presentado en el 2006, pero tanto este Consejo Municipal como el anterior se han negado a elevar este caso en el que según parece hay serias anomalías, el pueblo requiere una respuesta que nunca se dio y que ahora tocará dar a la Contraloría.

Comenté esta noticia en facebook Barva Unida o en http//barvaunida.blogspot.com

Escuche más información sobre este tema en el programa de BARVA UNIDA todos los lunes de 10 a 11 de la mañana en Radio Victoria 1180 AM.

Coalición Barva Unida en Radio Victoria

2010-10-25T16:47:00.000-07:00

Presione play (>) para escuchar nuestra participación del día 25 de octubre.

Escuche los planteamientos de Barva Unida todos los lunes, por la frecuencia 1180 am de Radio Victoria, escribanos a la dirección electrónica: coalicionbarvaunida@gmail.com, haga sus preguntas y sugerencias a los candidatos y candidatas.

COMPROMISO GENERAL

2010-10-14T10:29:00.000-07:00

Barva Unida es la unión de los poblados y distritos con el objetivo de alcanzar un mejor desarrollo y bienestar.

Barva Unida es San Pablo, San Roque, San pedro, Puente Salas, San José de la Montaña, Buena Vista, Santa Lucía y Barva.

Barva Unida no está regida ni gobernada, ni influenciada por partidos ni políticas tradicionales.

Barva Unida respetará y promoverá la identidad social, cultural y particular de cada comunidad y distrito.

Con Barva Unida habrá una nueva forma de gobierno municipal.

Habrá planificación y ejecución eficiente del presupuesto.

Con Barva Unida usted será escuchado, atendido e informado.

El pueblo será quien decida cuales obras se desarrollarán.

Con Barva Unida habrá una nueva política de atención a cada vecino y vecina.

PARA BARVA UNIDA USTED ES PRIMERO

EN BARVA UNIDA EL MUNICIPIO ES USTED.

Apoye a los candidatos de Barva Unida

Alcalde: Carlos Montero Alfaro
Vice alcaldesa: Elizabeth Oviedo González
Vice alcaldesa: Rocío Araya Arrieta

VECINOS DE SAN JOSE DE LA MONTAÑA

2010-10-14T09:29:00.000-07:00

COMPROMISO GENERAL # 6 San José de la Montaña
Barva Unida se compromete al trabajo conjunto con los vecinos y vecinas de Sacramento, Paso Llano, San Miguel y San José de la Montaña, y con los grupos organizados de esos lugares, a desarrollar los siguientes proyectos:
Sacramento:
• Desarrollo y construcción del acueducto de Sacramento para los vecinos. Mejoramiento de la carretera, reparación de puentes y colocación de barandas de seguridad.
• Ampliación y mejoramiento de la escuela y de área deportiva.
Paso Llano:
• Plaza y zona deportiva,
• Centro de artesanía.
• Apoyo a la Asada de Paso Llano
San Miguel:
• Establecimiento del cuadrante urbano,
• Ampliación de la escuela con área deportiva techada
• Plaza de deportes.
San José de la montaña:
• Techado de área deportiva de la escuela y gestión de terrenos para ampliarla.
• Espacios de recreación para la persona joven y la de tercera edad.
• Entubado de acequias y canales del centro y calles
• Establecimiento de la finca comunal para mujeres y hombres microempresarios.
• Consolidación de EBAIS.
• Construcción del puente al EBAIS.
• Desarrollo de alternativas micro empresariales en armonía con el ambiente.
BARVA UNIDA DA SU APOYO A LOS VECINOS Y VECINAS, Y A LA ASADA DE SAN JOSE DE LA MONTAÑA, EN SU LUCHA POR EL RESPETO A SU JURICDICCIÓN, VIOLENTADA POR LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL.
Sigamos apoyando a nuestros regidores José Ramírez y Eduardo Zamora y este 5 de diciembre vote por Barva Unida y elijamos a:

Carlos Montero Alfaro Ana Catalina Chaves Zárate
Alcalde Síndica

VECINOS DE SAN PABLO DE BARVA

2010-10-12T14:52:00.000-07:00

VECINOS DE SAN PABLO: ¿Sabía usted que tenemos una municipalidad con una pésima administración? veamos unos ejemplos.
• El acueducto de San Pablo está en pésimo estado, pero la municipalidad invierte más de 40 millones en el templo de la música y no en el estudio técnico. ¿qué es más prioritario el agua o el kiosco?
• No quisieron invertir dos millones para colocar un portón en el polideportivo de San Pablo pero gastaron mucho dinero en un portón en Espinos de La montaña que es un proyecto de quintas para millonarios ¿Al servicio de quién está la municipalidad?.
• Gastaron muchos millones en una acera de 30 metros que nadie ocupa en Buena Vista, mientras en San Pablo sufrimos por las correntadas de agua cuando llueva. ¿Porqué malgastan los recursos públicos?
• En San Pablo los servicios de de salud son pésimos. ¿Porqué la municipalidad no nos defiende?
• Pretenden construir más de 500 viviendas en San Pablo sin una planificación oportuna. ¿Porqué hacen las cosas al revés?
• Pretenden permitir la colocación de antenas para celulares sin importar la opinión de la comunidad ni los efectos en la salud. ¿Porqué solo ven el interés de las grandes empresas?
• La inseguridad nos invade pero la municipalidad no hace nada. ¿entonces para que están ahí?
Vecino y vecina de San Pablo, este 5 de diciembre usted puede cambiar esta situación, cambiando a las personas que administran lo bienes del pueblo, en sus manos está la solución, vote conciente, vote diferente, vote Barva Unida.

Barva Unida propone el mejor equipo para la Alcaldía

2010-10-06T07:57:00.000-07:00

Barva Desea Nuevo Alcalde

2010-07-29T15:23:00.000-07:00

Miles de personas Barveños han visto con beneplácito la postulación del Lic Carlos Montero

Gracias a Barva por el Apoyo a la Coalición

2010-03-10T21:14:00.000-08:00

Vecinos y vecinas del Cantón de Barva:

Con gran satisfacción hemos sentido la manera cálida con que la Coalición Barva Unida fue acogida y respaldada por ustedes, al permitirnos que uno de nuestros candidatos a Regidores para el periodo 2010-2016, y el correspondiente suplente, resultaran electos el pasado 7 de febrero con sus votos, y casi alcanzáramos un segundo regidor. Ellos son José Antonio Ramírez (titular) y Eduardo Zamora (suplente).

También hemos comprendido que este resultado representa una muestra de confianza que ustedes han dado a este movimiento, en espera de que las políticas y la administración municipal se ejecuten con mayor transparencia, eficiencia y eficacia, y pensando en las necesidades e intereses de las organizaciones, las familias, el ambiente, la juventud, la cultura y todo aquello que como miembros de la misma comunidad, nos permita a todos mejores condiciones de vida.

Si bien contamos con un solo puesto de regidor, hemos asumido el firme compromiso de buscar las alianzas que sean necesarias para el desarrollo de acciones y proyectos que beneficien al cantón y a cada uno de los que en él habitamos, porque Barva es nuestra casa.

Creemos que este es el comienzo de una lucha que como barveños debemos dar, para posicionar a Barva en un lugar decoroso, en la lista de municipalidades del país que mejor administran sus recursos y mejor ejecutan sus presupuestos.

Estamos seguros de que la Coalición Barva Unida seguirá recibiendo el respaldo de ustedes, no solo con sus votos en los procesos electorales, sino también, y muy especialmente, con sus observaciones, denuncias, críticas, aportes y proyectos.

Podemos decir que los vecinos del cantón de Barva hemos alcanzado un triunfo pues la Coalición Barva Unida salió a la luz dos meses antes de las elecciones del pasado 7 de febrero. Lo hizo sin recursos económicos, sin donaciones, sin dinero, pero con mucha dignidad y con mucho corazón. Cada uno de sus miembros dio lo que pudo, trabajo y compromiso ante todo.

Desde ahora los invitamos a sumarse a este movimiento de vecinos que conformamos Barva Unida, todos preocupados por el mejoramiento del Cantón, y dispuestos a trabajar con honradez, e independencia y por ustedes, por nuestros hijos y por las futuras generaciones.

Muchas gracias, vecinos y vecinas del cantón de Barva.

Comuníquese con nosotros a través de las siguientes personas:

Carlos Montero /8360-54-99
Víctor Mora 88-37-45-75
Ma. Eugenia Román 83-91-42-82
Elizabeth Oviedo 22-69-22-78
Eduardo Zamora 88-30-64-97
Ana Ma. Quirós 83-98-79-41
Carlos Hernández 88-38-81-35

Barva centro
San Pablo
San Roque
San Pedro
Buena Vista
Santa Lucía
S. J. de la Montaña

Volante Coalición Barva Unida

2009-11-04T19:15:00.001-08:00

HAZ DOBLE CLIC en Volante para Ver en Grande, después Imprime y Compartelo
Adelante Compañeros y Compañeras.

2009-11-04T18:48:00.000-08:00

HAZ DOBLE CLIC en Volante para Ver en Grande, después Imprime y Compartelo

Adelante Compañeros y Compañeras.

¡Y SE HIZO LA COALICIÓN!

2009-10-12T20:22:00.000-07:00

¿Quién dijo que no había tiempo para las coaliciones…?

Mentes y corazones forjando un nuevo camino para el tránsito de la verdadera democracia, se reunieron el pasado domingo 20 de setiembre en la Escuela Pedro Murillo Pérez, de Barva, para ver nacer la Coalición Barva Unida.

No necesitaron padrinos pues, padres y madres sobraron. Tampoco hizo falta dinero, ni prensa, ni tarima. Sobraba la voluntad, la convicción y el compromiso… No hubo cálculos por posicionamiento de tal o cual partido, ni forcejeos por un puesto, ni temores por “caudillos”. Todo se hizo en armonía y con plena libertad. Y la coalición vio la luz…

Así fue como un grupo de patriotas de Barva comprometidos con el futuro de sus hijos y con los más altos valores de democracia, libertad y civismo culminó un proceso de reflexión y análisis que había iniciado meses atrás, y que tenía como finalidad la integración de las fuerzas vivas de las diferentes comunidades en una opción política que le permitiera llevar a la Municipalidad a las personas más idóneas.

No conformes con frases gastadas e inverosímiles excusas a las que recurrieron las cúpulas de los diferentes partidos para negar la coalición a nivel nacional, los barveños y barveñas dejaron de lado las diferencias e intereses individuales para trabajar unidos por el desarrollo del cantón, bajo una misma bandera, con la misma esperanza y con la misma ilusión.

Defender y preservar el recurso hídrico con el que Barva fue bendecido por Natura es uno de los principales intereses de la Coalición Barva Unida, así como velar por la conservación de todos los recursos naturales y ecosistemas, en general. Propiciar el mejoramiento del sistema de salud, identificar fuentes de trabajo, de recreación, de cultura, fomentar la participación activa y la organización de los vecinos y mejorar la seguridad ciudadana son también algunos de los objetivos de la nueva Coalición Barva Unida.

La Asamblea contó con una amplia participación de ciudadanos y ciudadanas provenientes de los diferentes distritos y representantes de diferentes organizaciones quienes, en su momento, procedieron a elegir a sus candidatos a regidores municipales para las próximas elecciones. Posteriormente, las asambleas de cada uno de los partidos involucrados, con representación del Tribunal Supremo de Elecciones ratificaron todos los acuerdos y pacto de colación.

Llena de esperanza corroborar que en busca de nuevos rumbos y nuevos paradigmas los barveños lograron superar el individualismo, y dar al pueblo costarricense una muestra de que sí se puede hacer algo por la patria, ultrajada como está, por los neoliberales, los saqueadores, los mercaderes, los dictadores y los lobos con piel de oveja.

No dudamos de que, como lo hicieron en su lucha contra el TLC, los miembros de la Coalición Barva Unida obtendrán de esta empresa los mejores y más dulces frutos, para beneficio de las mayorías, para beneficio de Costa Rica y para beneficio de las futuras generaciones.

Hacemos un llamado a los hombres y mujeres de todos los cantones del país, y de todas las provincias a no desfallecer en la lucha por alcanzar la unidad del movimiento social, como única alternativa ante la arremetida neoliberal.

¡ADELANTE, BARVA…! ¡ADELANTE BARVA UNIDA!

Comité Coordinador Coalición Barva Unida.
Teléfonos: 8332-2760 8360-5499
http://www.barvaunida.blogspot.com/

Regidores Propietarios
José Antonio Ramírez Aguilar, cc: Fuller.
Rosa María Morales Rojas,
Carlos Gerardo Hernández Hernández,
Dorisa Melania Ballestero González
Elizabeth Oviedo González
Regidor Suplentes
Eduardo Enrique Zamora Montero
Francisco Javier Umaña Montes de Oca,
Ana María Quirós Rojas cédula
Ana Lorena Morales Bonilla
Miguel Ángel Rodríguez Ruiz

Asamblea para elegir los representantes que nos representarán en la Municipalidad

2009-09-08T10:24:00.000-07:00

Domingo 20 de setiembre
10:00a.m
En la Escuela Pedro Murillo Pérez de Barva

REGLAMENTO Y REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN EN LA COALICIÓN BARVA UNIDA.

2009-09-08T10:22:00.000-07:00

Artículo 1: para efecto de la aplicación y ejecución del presente reglamento de requisitos y participación de la Coalición Barva Unida las organizaciones y partidos políticos participantes nombran una Comisión Electoral integrado por 5 personas.

Artículo 2: Son afiliados de la Coalición Barva Unida: a) los delegados y delegadas de cada distrito de los partidos que firmen el pacto de coalición, b) los y las personas vecinas del cantón de Barva que así lo soliciten por escrito y coincidan con los principios doctrinarios y los objetivos programáticos de la Coalición Barva Unida, pudiendo ser o no mayores de edad.

Artículo 3: Para postularse a un puesto de elección popular (electoral), debe estar afiliado a la Coalición Barva Unida y cumplir con los requisitos establecidos, por la Constitución Política, las leyes de la República, el Pacto de Coalición, el Compromiso Ético de la Coalición y demuestre su reconocida participación en la lucha contra el TLC, Participación constante en actividades comunales. Su inscripción debe hacerse ante el Comisión Electoral, siendo las 14 horas del 12 de setiembre del 2009, la fecha límite de inscripción. La Comisión Electoral informará a los afiliados sobre los y las candidatos pero estos a su vez podrán hacerlo por sus propios medios.

Artículo 4: Tendrán derecho a voto en la elección de los y las candidatas a regidores y síndicos, los y las afiliadas que se encuentren debidamente inscritos en la Coalición Barva Unida hasta las 9:00 horas del día 20 de setiembre del 2009, que sean mayores de edad y sean electores inscritos en el cantón de Barva según el padrón electoral emitido por el Tribunal Supremo de Elecciones. La elección se hará con base al padrón electoral emitido por la Comisión Electoral, dicha elección se llevará a cabo en asamblea general el 20 de setiembre del 2009, iniciando a las 10 horas y queda a criterio de la asamblea la forma de elección preferida.

Artículo 5: Son requisitos que deben cumplir las personas que se postulen a puestos de elección popular los siguientes:
a) Fotocopia por ambos lados de la cédula de identidad vigente.
b) Declaración jurada de que tiene al menos dos años de estar inscrito electoralmente en el cantón y de residir en el, que acepta sin reservas cumplir fielmente los “Compromisos Éticos y Políticos” de las candidaturas de elección popular de la Coalición Barva Unida, y que no le cubre ninguno de los impedimentos establecidos en el artículo 6 del presente reglamento.
c) Lista con nombre y apellidos, número de cédula, domicilio, número de teléfono, dirección electrónica (si tuviera) y firma, de al menos 10 personas inscritas electoralmente en el cantón, que formen parte de la coalición Barva Unida que apoyan su postulación.
d) Podrán aportarse, opcional y resumidamente, referencias o apoyos de organizaciones sociales del cantón a su candidatura.

Artículo 6: Considerando que el detentar un puesto de dirección o una representación electoral es uno de las más altas responsabilidades que se le asigna a un/a afiliado/a, no se aceptarán postulaciones de personas a quienes se les comprueben algunas de las siguientes situaciones:
a) Sentencia judicial que los inhiba a detentar un cargo público de elección, según lo que dicta la Constitución Política y las leyes de la República.
b) Antecedentes de falta de honorabilidad, coherencia, compromiso y responsabilidad en responsabilidades anteriormente asignadas por el partido.
c) Prácticas que estén reñidas con un estilo democrático y participativo en su trabajo organizativo, especialmente aquellas que tengan relación con prácticas caudillistas, autoritarias y comportamientos debidamente probados de agresión y/o violencia doméstica.
d) Tenga pendiente el pago de pensiones alimentarias.
e) Tenga medidas de protección bajo la Ley de Violencia Doméstica.
f) Haya sido sancionada por hostigamiento sexual o cualquier otra forma de violencia sexual.
g) Haber apoyado la tendencia del “Si” o participado a favor del TLC.

Asamblea para elegir los representantes que nos representarán en la Municipalidad

Domingo 20 de setiembre
10:00a.m
En la Escuela Pedro Murillo Pérez de Barva

SAN PEDRO y PUENTE SALAS

2009-09-08T10:19:00.000-07:00

Nuestro distrito se ha caracterizado a lo largo del tiempo por trabajar con la finalidad de crear en los diferentes sectores las oportunas condiciones de seguridad, salud, ambiente, educación y recreación; ha sido una lucha de diferentes organizaciones tales como Asociaciones de Desarrollo Integral, Comités de Deportes, Grupos de la Persona Adulto Mayor, Grupos parroquiales, Grupos Ambientales, Comités de Seguridad Comunitaria, Comités vecinales, ASADAS, entre otros.

Algunos de los logros son:

1. Mejorar la infraestructura del parque central de San Pedro.
2. Reconstruir la caseta policial.
3. Realizar actividades para la conciencia comunal sobre la importancia de cuidar el medio ambiente.
4. Promover la creación de un Parque Ecológico.
5. Realizar ferias para ayudar a diferentes causas
6. Participar en actividades de interés público como la Lucha contra el Proyecto del Volcán

Barva, la lucha contra proyectos urbanísticos y en actividades solidarias como la Red de Solidaridad Barveña en el pasado terremoto de Cinchona.
Y en Puente Salas, a pesar de ser un caserío del distrito se ha logrado por su ejemplar organización lo siguiente:

1. Desarticular pandillas y grupos que generaban problemáticas de robos, consumo y venta de drogas.
2. Realizar campañas de limpieza de calles y zonas verdes.
3. Realizar campañas de limpieza de ríos y quebradas.
4. Brindar un servicio de agua calidad potable galardona con Bandera Blanca.
5. Mejorar la infraestructura del Salón Comunal.
6. Realizar la Feria del Agua y la Feria del Maíz cuyas ganancias han sido para las diferentes fuerzas vivas de la comunidad.
7. Realizar campeonatos deportivos de fútbol en los que se han identificado los jóvenes de los distintos sectores.
8. Instalar casetas en las paradas en que las personas esperan los autobuses.
9. Sembrar árboles en las nacientes que abastecen la comunidad.
10. Participar en actividades de interés público como la Lucha contra el Proyecto del Volcán Barva, la lucha contra proyectos urbanísticos y en actividades solidarias como la Red de Solidaridad Barveña en el pasado terremoto de Cinchona.

Ahora, los antes mencionados son solo algunos de los logros que en su momento fueron sólo sueños o ideas como parte de una visión de comunidad que las personas teníamos o deseábamos, pero que logramos concretar con esfuerzo, ganas, organización y lo más importante: compromiso.
Actualmente, se continúa trabajando en proyectos como la creación de una capilla de velación en Puente Salas y un centro diurno para las personas adultas mayores, y además se mantienen los esfuerzos para concretar la creación del “Parque Ecológico Divino Niño” en San Pedro.
EL éxito de los proyectos radica en que las comunidades se organicen y trabajar en conjunto con las personas que nos representan en la comunidad, por eso es indispensable que las personas que nos representan en la municipalidad sean personas que hayan luchado pie a pie en sus comunidades y que mantengan el compromiso con la causa.

Coalición Barva Unido

2009-08-27T12:30:00.000-07:00

Quiénes somos

Somos vecinos y vecinas del cantón de Barva que en su mayoría nunca hemos participado en política, pero que hoy, ante las amenazas que se ciernen sobre los recursos naturales, el agua, la privatización de los servicios de salud, la falta de oportunidades de trabajo, la inseguridad ciudadana, etc., hemos decidido asumir el compromiso de buscar soluciones a los diferentes problemas, de manera que se pueda alcanzar el bienestar de las mayorías en el cantón. Hacer de Barva un lugar más seguro, más desarrollado y más sano, es también nuestro compromiso, pues somos conscientes de que una mejor calidad de vida para todos sus habitantes del cantón, dependerá de la atención que se le brinde a estos y otros aspectos. No podemos seguir indiferentes ante los graves problemas que aquejan a nuestras comunidades. Tampoco podemos seguir esperando que los mismos de siempre desde los partidos tradicionales, que han demostrado que lo único que les interesa es llenar sus bolsillos y vender nuestras riquezas, sigan gobernando este país. Por eso, buscamos aportar un granito de arena en buscar el cambio que nos acerque a la justicia social y a la verdadera democracia.
Qué proponemos
1. Defensa de los mantos acuíferos del Volcán Barva. La sala IV acogió los recursos que los ciudadanos interpusimos contra la Municipalidad y otras instituciones por su pretensión de realizar grandes obras de infraestructura turística en la zona del volcán Barva, con el riesgo de la contaminación del agua; sin embargo, habiendo la Sala IV resuelto a favor del pueblo ¿qué han hecho las municipalidades para cumplir el mandato de la Sala Constitucional? Para muestra un botón: La Sala ordenó a las municipalidades y otras instituciones colocar los mojones para demarcar la zona protegida por el Decreto Ley No.65 del 30 de julio de 1888 donde declara zona inalienable, sin que se haya hecho nada al respecto. Por eso proponemos elegir regidores que sí cumplan con su deber en beneficio de todos y todas los barveños.
2. Eficiencia municipal. Los vecinos organizados contra la delincuencia de San Pablo de Barva solicitan apoyo al Consejo Municipal para recuperar las áreas de esparcimiento y recreación que prácticamente están en manos de la delincuencia, y el consejo municipal por unanimidad acuerda trasladarle el caso a comisiones que no existen o no funcionan. Situaciones como estas sobran y representan, como se dice popularmente, una tomada de pelo para las comunidades. Por eso proponemos elegir gente diferente personas con un espíritu de servicio y no con afán de servirse. La Comisión de ambiente, integrada por personas con responsabilidad social, presenta un informe sobre la necesidad de reciclar la basura en Barva. Por su parte, el Consejo decide no aprobar tal informe. ¿Y entonces…?
3. Participación ciudadana, control social y rendición de cuentas. Trascender la democracia formal y representativa para lograr una democracia participativa y real, es hoy un imperativo en nuestro país. Es esencial el trabajo conjunto entre la Municipalidad, las organizaciones y los vecinos para concretar las diferentes iniciativas y aspiraciones de los ciudadanos. No se concibe un gobierno local que margine a los grupos organizados, o muestre una actitud antagónica, o de oídos sordos. Municipalidad, organizaciones, grupos de vecinos, instituciones juntos trabajando por el Barva que queremos, eso es democracia participativa.
Otras áreas que consideramos en nuestros planes y que han merecido el interés de nuestra comunidad de Barva, son:

4. Fortalecimiento y democratización de los servicios públicos.
5. Fortalecimiento municipal.
6. Creación de políticas sobre arte, deporte, cultura y juventud.
7. Seguridad ciudadana.
8. Políticas sobre redes de empleo.
9. Programas de prevención y atención al problema de la drogadicción.

Por la construcción colectiva y participativa de un cantón sin exclusiones
Como parte de en un enorme rompecabezas, cada uno de nosotros podría considerarse como la pieza que falta. Todos pueden haber puesto su pieza pero si falta una el rompecabezas estará incompleto. Con este pensamiento queremos invitarle a unirse a esta lucha, por su familia, por sus hijos y nietos, por los que no han nacido, con fe en el futuro y en nuestras capacidades. Es el momento de dejar de lado los colores políticos, y caminar hacia el futuro pensando en la próximas generaciones, como lo hicieron los héroes como Nicolás Aguilar Murillo, Cleto González Víquez, Carmen Lyra, Víctor Manuel Sanabria y tantos otros ciudadanos ilustres que nos legaron la paz y el bienestar que hoy nosotros disfrutamos. Por eso, creemos que no hay nada importante que nos divida. Participa y lo verás, no importa que edad tengas, eres parte de esta comunidad y puedes contribuir mucho a que sea cada día mejor; ven y ocupa tu lugar en la Coalición Barva Unida. Nuestro propósito es servir a la comunidad desde la municipalidad y demostrar que con una visión humanista, se puede organizar nuestro cantón e impulsarlo hacia el Barva que queremos.

Somos conscientes de que esto no lo lograremos si no se despierta en la gente la fe en que el cambio es posible...

Si quiere despertar en otros la fe en que el cambio es posible... Si desea ser parte de este cambio...Si cree que Barva merece más...
!Únase ya!

ALERTA VECINOS Y VECINAS DE BARVA

2009-08-27T12:10:00.000-07:00

El Poder Ejecutivo convocó durante el período de sesiones extraordinarias, el Contrato de Préstamo entre Costa Rica y el BID para financiar el PROGRAMA DE TURISMO EN ÁREAS SILVESTRES PROTEGIDAS, expediente 17.128.

Dicho proyecto fue dictaminado por la mayoría de los diputados y diputadas de la Comisión de Turismo: ANA HELENA CHACÓN ECHEVERRÍA, del PUSC, MAUREEN BALLESTERO VARGAS, YALILE ESNA WILLIAMS y GLADYS GONZÁLEZ BARRANTES, del PLN y OLIVIER PÉREZ GONZÁLEZ del PAC.,Hasta ahora no se han presentado mociones de fondo por el artículo 137, no obstante, dados los intereses particulares que existen alrededor de este proyecto, es de esperar que pronto se presenten, por lo que es importante que quienes defendemos nuestros recursos naturales empecemos a ejercer presión.Sobre este asunto la Procuraduría General de la República emitió su criterio destacando la importancia de "tomar en consideración el objetivo de la protección (valores ecológicos) y, por ende, la posibilidad de que un área no pueda ser abierta al turismo. Si bien este puede ser una fuente de recursos para las áreas, debe recordarse que estas no han sido creadas como una forma de generar recursos (...) no todas la áreas silvestres protegidas pueden recibir visitantes, y cuando así sea, la clasificación de las actividades ecoturísticas apropiadas y no apropiadas, los tipos y la ubicación de la infraestructura conexa (preferiblemente en su periferia o perímetro), dependerá del análisis de las características y objetivos de conservación del área en concreto...."Continúa indicando la Procuraduría:"Es importante recordar lo anterior en virtud de que el subcomponente 1.1 del Programa se dirige al desarrollo o rehabilitación de la infraestructura de las áreas silvestres protegidas, a efecto de equipararlas para recibir turistas nacionales e internacionales. Infraestructura que debe mantenerse dentro lo que ha sido usual: senderos, centros de visitantes, casetas de ingreso, albergues para el alojamiento de los guarda parques, baños y sistemas de alcantarillado, miradores, entre otros.
No puede dejar de considerarse (...) que las actividades turísticas y el uso público producen también impactos ambientales negativos, como lo es el estrés en el medio ambiente y el cambio en el comportamiento de los animales por afluencia excesiva; irritación de los animales por el ruido y movimiento; degradación del paisaje natural, habituación de la fauna a los desperdicios, peligro para la salud animal por presencia de desechos orgánicos e inorgánicos; cambios en el comportamiento de la fauna, dependencia por alimentación de animales; cambios en el grado de acidez en el agua por residuos vertidos no tratados; destrucción del suelo y la vegetación; perturbación de la fauna por circulación fuera de caminos y senderos; interrupción y destrucción de procesos naturales por "recolección de recuerdos" (captura de fauna y recolección de flora, conchas, coral, etc.); destrucción de la vegetación, erosión y compactación ( con reducción en la porosidad y en la tasa de infiltración) del suelo, trastornos por adherencia a la ropa de semillas por la marcha a pie; molestia a los animales por observación o fotografía o por paseos en canoa o bote. Estos son solo algunos de los impactos negativos que puede producir el turismo en las áreas silvestres protegidas, a las cuales hay que sumar los impactos derivados de los servicios de transporte, facilidades de alojamiento (deforestación, ruido, cambio de drenajes, erosión del suelo, contaminación visual y del aire, suelo y agua, molestia a los animales, etc..."

Dadas las amenazas que se ciernen sobre nuestra comunidad y sobre los recursos naturales en general, todos los ciudadanos y ciudadanas de Barva debemos estar alerta, a la espera de una nueva estocada por parte de los diputados y del Ejecutivo pues, somos conscientes de que los vende patrias no cesarán en su intento por ver incrementadas sus ganancias con la imposición de un pseudo desarrollo que sólo favorece a los políticos-empresarios, y nunca a los pobladores de la zona.

Sala IV Ordena a Muni de San Rafael Suspender Proyectos de Costruccion

2009-08-23T23:40:00.000-07:00

San José (elpais.cr) - Con el voto 09-012437, la Sala Constitucional ordenó suspender varios permisos de construcción de proyectos de urbanización, otorgados por la Municipalidad de San Rafael de Heredia por no contar con evaluaciones exhaustivas hidrogeológicas, hidráulicas, hidrológicas.

La resolución se dio casi un año después de la interposición de un recurso de amparo que interpuso la Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia, por la violación al derecho de información y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, derechos fundamentales tutelados constitucionalmente.

La Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia, accionó contra la Municipalidad de San Rafael de Heredia porque alegó que ésta no le dio información sobre varios proyectos que se estaban desarrollando en el cantón.

La organización demostró que la Municipalidad no estaba exigiendo las evaluaciones exhaustivas, hidrogeológicas, hidráulicas, hidrológicas y estudios de impacto ambiental para los fraccionamientos y proyectos constructivos.

Sostuvo en su recurso que esas evaluaciones debieran estar revisados y avalados por instituciones como el Servicio Nacional de Riego, Avenamiento y Aguas Subterráneas (SENARA), Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Acueductos y Alcantarillados, así como por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo., para sí tenerse la certeza que con dichas actividades no se estuviere impactando negativamente los recursos hídricos.

La conveniencia ineludible de exigir los estudios mencionados, se sustenta en el Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeológica y en el decreto municipal denominado “Zonificación de las Micro Cuencas de Heredia.

El Voto: 09-012437 desde el 11/08/2009 Por tanto:

Se declara con lugar el recurso por violación a los artículos 27, 41 y 50 de la Constitución Política; y en consecuencia:

a) se suspenden todos los permisos de construcción otorgados por la Municipalidad de San Rafael de Heredia discutidos en este recurso de amparo hasta tanto no se realicen las evaluaciones exhaustivas hidrogeológicas, hidráulicas, hidrogeológicas, y estudios de impacto ambiental para determinar que tales proyectos no impacten los recursos hídricos y las microcuencas de conformidad con el Mapa de Vulnerabilidad Hidrogeológica y la Delimitación de Zonas de Protección Acuífera en las microcuencas de los ríos, Ciruelas, Segundo, Bermudez, Tibás y la Federación de las Municipalidades de Heredia, aprobada por el Concejo Municipal de San Rafael de Heredia en Sesión Ordinaria # 11-2006 del siete de junio del dos mil seis ;

b) Se ordena a Alberto Vargas Esquivel, Alcalde de la Municipalidad de San Rafael de Heredia y a Amable Corrales Valverde, Presidenta del Concejo Municipal de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, o a quienes en sus lugares ejerzan esos cargos, bajo pena de desobediencia que en el término improrrogable de ocho días contado a partir de la notificación de esta sentencia, respondan y comuniquen las gestiones presentadas por el recurrente el dieciocho de junio del dos mil siete, el cuatro de abril del dos mil ocho, el treinta de junio del dos mil ocho, treinta de julio del dos mil ocho y el once de agosto del dos mil ocho. Se les advierte a Alberto Vargas Esquivel, Alcalde de la Municipalidad de San Rafael de Heredia y a Amable Corrales Valverde, Presidenta del Concejo Municipal de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, que de no acatar las órdenes impartidas en esta sentencia incurrirían en el delito de desobediencia el que, de conformidad con el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, sanciona con prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa a quien reciba una orden que deba cumplir o hacer cumplir dictada en un recurso de amparo y no la cumpla o haga cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de San Rafael de Heredia al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidaran en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese esta resolución a Alberto Vargas Esquivel, Alcalde de la Municipalidad de San Rafael de Heredia y a Amable Corrales Valverde, Presidenta del Concejo Municipal de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, o a quienes ocuparan esos cargos en forma personal.

Involúcrate en las Soluciones de tu Comunidad

2009-08-22T00:08:00.000-07:00

Con la finalidad de defender los intereses de la ciudadanía de Barva de Heredia surge como respuesta a esta necesidad, LA COALICIÓN BARVA UNIDA, grupo político con propósitos electorales para proteger el medio ambiente, velar por un desarrollo urbano responsable y realizar proyectos en defensa y bienestar de la calidad de vida de los habitantes de Barva de Heredia.

En este primer artículo hacemos un vehemente llamado a toda la ciudanía de Barva de Heredia a unirse a esta Coalición e informar de la labor que juntos estamos realizando.

Porque a ti te interesa el lugar done vives, Barva de Heredia y todas nuestras comunidades te instamos unirte a la coalición para juntos luchar por las necesidades de nuestros barrios, las problemáticas sociales y nuestra calidad de vida.

Cuatro formas de involucrarte:

1. Envíanos los correos de tus vecinos y contactos para mandarles información ( coalicionbarva@gmail.com )

2. Llena el formulario de contacto para enviarte información que te interesará

3. Envia esta direccion a todas las personas que puedas. www.barvaunida.blogspot.com

4. Mandanos por correo la informacion de los proyectos de tu comunidad para publicarla en esta pagina.

Formulario de Contacto. Inscríbete

2009-08-21T22:51:00.000-07:00